Дело № 2-1467/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк»» к Губанову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Губанову О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Губанов О.Г. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Банк акцептовал данную оферту путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением, кредитный договор заключен и ему присвоен номер ***. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. В связи с этим, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Губанова О.Г. образовавшуюся задолженность в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Губанов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ обратился с телефонограммой, в которой просил дело рассмотреть без его участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Губанова О.Г.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст.ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов О.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением - офертой об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** рублей, на *** месяцев, под *** % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами, согласно графика платежей. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия Губанову О.Г. текущего счета и зачисления суммы кредита в размере *** рублей на банковский счет заемщика Губанова О.Г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1, 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.
Пунктом 5.1 общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения им платежных обязательств, предусмотренных п.3.4, в размере *** % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Губановым О.Г. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным письменным расчетом.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила *** рублей *** копеек, в том числе *** рубль *** копеек – текущий долг по кредиту, *** рубля *** копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копеек – просроченный кредит, *** рублей *** копеек – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
ООО «Русфинанс Банк» обратились с требованием о взыскании с Губанова О.Г. расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с Губанова О.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Губанова О.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту *** рубль *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга *** рубля *** копейки, просроченный кредит *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копеек.
Взыскать с Губанова О.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012 года.
Верно. Судья В.А.Шевченко
***