Дело №2-1336/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Прожигиной Н.С., с участием истца Екимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова С.В. к Администрации Индустриального района г.Барнаула о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истец Екимов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Индустриального района г.Барнаула, просил признать за ним право пользования квартирой № *** дома № *** по <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его двоюродной бабушкой, которой на основании ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ была представлена спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 истец был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя. В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания – оплачивает коммунальные платежи, производит в квартире ремонт, кроме него, в квартире никто не проживает и не зарегистрирован.Обратившись в администрацию Индустриального района г.Барнаула по вопросу оформления квартиры в собственность, получил ответ о необходимости подтверждения родственных отношений с умершей в судебном порядке, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
При подготовке дела к судебном разбирательству судом на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власихинская сельская администрация, Новосиликатное территориальное управление Администрации Индустриального района г.Барнаула и ООО Управляющая жилищная компания «Весенний».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена Власихинская сельская администрация, поскольку спорное жилое помещение находится за пределами подведомственной территории, на территории микрорайона Новосиликатный.
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил признать его членом семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от исковых требований о признании за ним права пользования квартирой отказался.
В судебном заседании истец Екимов С.В. поддержал измененные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что его бабушка ФИО1, являясь нанимателем спорной квартиры, вселила истца в указанную квартиру в качестве члена совей семьи – внука, они вели общее хозяйство, покупали вместе продукты, оплачивали коммунальные услуги.
Представитель ответчика Администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц – Новосиликатного территориального управления Администрации Индустриального района г. Барнаула, ООО Управляющей жилищной компании «Весенний» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении требований сторон, суд в соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» исходит из положений ст.ст.53-54 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку вселение истца в спорное жилое помещение произошло до введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации. Но в связи с тем, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к отношениям сторон по вопросу пользования жилым помещением после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым учитывать и положения ныне действующего жилищного законодательства.
Согласно ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии с гл.2 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на момент вселения истца в 1998 году спорное жилое помещение пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В силу ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Лица, указанные в ст.54 Жилищного кодекса РСФСР и соответствующих статьях Жилищного кодекса других союзных республик, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители, опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 (ред. от 30.11.1990) "О практике применения судами жилищного законодательства").
Действующий на сегодняшний момент Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) также в ст.69 к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
С учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 данного кодекса, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 этого кодекса порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги в квартире №*** дома №*** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован истец Екимов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована умершая бабушка истца - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован умерший дядя истца - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован жена дяди – ФИО3 (снята с регистрационного учета по решению суда), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована сестра истца ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован сын истца – Екимов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО1 своему внуку Екимову В.И. на основании ее заявления.
Кроме того, в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дает согласие на регистрацию по месту постоянного жительства в квартире № *** в доме № *** по <адрес> ее племянника – Екимова В.И. и внука – Екимова С.В.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что истец, являясь внуком ФИО1, проживали вместе в квартире №*** по <адрес>, они вместе готовили еду, вели общее хозяйство, у них был общий бюджет, внук ухаживал за бабушкой, Екимов С.В. вселился в квартиру в качестве внука ФИО1
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается свидетельством о смерти.
Указанные обстоятельства не оспорены участниками по делу.
То обстоятельство, что при вселении истца в спорную квартиру не представлено письменного согласия администрации района, судом не принимается во внимание, так как до рассмотрения данного дела законность проживания истца в указанной квартире не оспаривалась, каких-либо встречных требований не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры №*** по <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Екимова С.В. удовлетворить.
Признать Екимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Гончарова
Именем Российской Федерации