Дело № 2-1243/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
участием истицы и ее представителя Ковальчук В.В.,
представителя ответчика Деминова Ю.Д.,
третьего лица Кунгурова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Шишловой О.С. к Рымонину А.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рымонину А.Л., в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей, и судебные расходы в размере *** рубля *** копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на *** км трассы *** на территории <адрес> ответчик, управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, допустил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем «***», регистрационный знак ***, тем самым причинив автомобилю механические повреждения, а ей - материальный ущерб.
При рассмотрении дела истица уточнила исковые требования, дополнив требованием о компенсации морального вреда в размере *** рублей и взыскании судебных расходов в размере *** рубля *** копейки.
Истица представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации; отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истице разъяснено, о чем свидетельствует подпись истицы в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая нормы ст.173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей государственной пошлины на сумму *** рубля *** копейки.
В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату в размере *** рубля *** копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шишловой О.С. к Рымонину А.Л. о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести Шишловой О.С. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рубля *** копейки.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Председательствующий И. А. Любимова