Дело № 2-1939/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Прожигиной Н.С., с участием представителя истца Караулова Н.Л., представителя ответчика Варнакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» к Гутман В.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Алтэк» (далее ООО «Алтэк») обратился в суд с иском к Гутман В.М. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтэк» (продавец) и ООО «Группа Компаний «Моя Мука» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ***. В соответствии с условиями указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их. Объемы поставок, цена и порядок расчетов за нефтепродукты указаны в дополнительных соглашениях к договору. Согласно данным бухгалтерской отчетности, за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп. Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель несет ответственность за просрочку оплаты отгруженного товара в виде штрафных санкций в размере *** % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ООО «Группа Компаний «Моя Мука» в течении десяти дней с момента получения претензии предлагалось погасить задолженность перед истцом по уплате основного долга. До настоящего времени задолженность погашена не была. ООО «Алтэк» обратилось за защитой своих прав в Арбитражный суд Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Компаний «Моя Мука» (покупатель) в пользу ООО «Алтэк» взыскана задолженность равная сумме настоящего иска., выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтэк» и Гутман В.М. заключен договор поручительства № 1, в соответствии с условиями которого ответчик несет солидарную ответственность с должником ООО «Группа Компаний «Моя Мука» перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность перед кредитором в соответствии с условиями договора поручительства, однако ответчик не является на почту за получением письма, тем самым по мнению истца, выразил свою волю на отказ на получении письма по уведомлению, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно существа спора, привлечено ООО «Группа Компаний «Моя Мука».
В судебном заседании представитель истца Караулов Н.Л., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Последняя поставка нефтепродуктов была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии поставки не производились в связи с отсутствием оплаты. Также пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «Группа Компаний «Моя Мука» в пользу ООО «Алтэк» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что срок действия договора поручительства необходимо исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель ответчика Варнаков А.Н., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ризнавал, что Гутман В.М. как физическое лицо является поручителем, но считал, что срок действия договора поручительства истек.
Ответчик Гутман В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Группа Компаний «Моя Мука» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением возращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.ст. 1,8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора ив определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Моя Мука», именуемой в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора Гутман В.М. и ООО «Алтэк», именуемое в дальнейшем «Продавец, в лице директора Фомина А.Н., заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № ***. В соответствии с условиями указанного договора продавец обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их (п.1.1. договора). Оплата продукции поставляемой в каждом месяце поставки осуществляется на основании счетов и счетов-фактур продавца (п.1.3. договора). Цена товара по настоящему договору не является постоянной. В стоимость поставляемой продукции включаются транспортные расходы. Стоимость, объемы поставляемой продукции, а также сроки произведения расчетов и форма оплаты товара устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору (п.п.4.1,4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнений обязательства по договору купли – продажи нефтепродуктов № *** от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гутман В.М. заключен договор поручительства № 1.Часть 1 ст.456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с ч.2 ст.458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Истец исполнял свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отгружал товар в адрес ООО «Группа Компаний «Моя Мука», что подтверждается дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи нефтепродуктов № ***. а также счет-фактурами и товарными накладными, представленными в дело.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условий данных соглашений покупатель обязан оплатить каждую партию поставляемых нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении семи календарных дней с момента отгрузки нефтепродуктов. Если семидневный период оплаты нефтепродуктов выходит за пределы 25-го числа каждого календарного месяца, то Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты до 25-го числа календарного месяца (п.4,5 соглашений).
Между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ был произведен акт сверки взаимозачетов, согласно которому установлена задолженность Покупателя перед Продавцом в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, обязанность по оплате всех поставляемых нефтепродуктов ООО «Группа Компаний «Моя Мука» не исполнило в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Группа Компаний «Моя Мука» г.Барнаул в пользу ООО «Алтэк» г.Барнаул взыскано *** руб. *** коп. долга, *** руб. *** коп. неустойки, *** руб. *** коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и *** руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтэк» и Гутман В.М. заключен договор поручительства №*** в целях своевременной оплаты товара по договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик несет солидарную ответственность с должником ООО «Группа Компаний «Моя Мука» перед кредитором.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п. 1.1. заключенного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника - ООО «Группа компаний «Моя мука».
Поручительство в соответствии с п.3.2 настоящего договора прекращается в том числе, если кредитор в течении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по договору купли-продажи, указанному в п. 1.1. настоящего договора, не предъявит к поручителю требования о возмещении убытков.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В данном случае в силу раздела 3 договора поручительства, настоящий договор действует с момента подписания и прекращается по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Поскольку срок исполнения обязательств по договору купли-продажи с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ в силу п.п.4,5 соглашений, а оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №*** (где отсутствует данный пункт) произведена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимозачетов, суд считает, что срок действия договора поручительства прекратился ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство Гутман В.М. прекратилось.
Суд считает, что факт направления претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Группа Компаний «Моя Мука» Гутман В.М., а также факт рассмотрения дела Арбитражным судом алтайского края не имеют значения для определения начала течения срока действия договора поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» к Гутману В.М. о взыскании задолженности по договору поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В.Гончарова
Именем Российской Федерации