Дело № 2-2046/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием представителя истца Бебекина А.А.,
ответчика Трухачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» к Трухачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» (далее-Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Трухачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, из которых: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трухачевой Т.В. заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых с условием о погашении кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей и тарифами Банка, а также с условием о штрафе за просрочку внесения очередного платежа в размере *** % в день от суммы просроченной задолженности. Кредит в сумме *** рублей предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Трухачева Т.В. в установленный графиком срок, обязалась осуществлять равные ежемесячные платежи, списание которых производилось Банком в безакцептном порядке.
В нарушение условий кредитного договора, ответчица неоднократно не обеспечивала своевременного наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения очередных платежей, в связи с чем, не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трухачевой Т.В. направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств, которое до настоящего времени оставлено без внимания.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Бебекин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Трухачева Т.В. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** копеек и процентов в размере *** рублей *** копеек признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Просила снизить размер штрафа за просрочку внесения очередных платежей.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному представителем истца расчету составляет *** рублей, которая включает в себя: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме *** рублей *** копеек (л.д.***).
Расчет судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен и принят как правильный.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) в размере *** рублей *** копеек. Последствия нарушения заемщиком условий кредитного договора предусмотрены Тарифами Банка и заключаются в уплате неустойки в виде штрафа в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере *** рублей *** копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, внесение ответчиком платежей по кредиту, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей и взыскать ее с ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону ст.ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию : *** рублей *** копеек (сумма основного долга), *** рубля *** копеек (проценты за пользование кредитом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), *** рублей (неустойка), всего *** рублей *** копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Барнаульский» к Трухачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Трухачевой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей.
В остальной части Закрытом к акционерному обществу «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
Именем Российской Федерации