Дело № 2-1626/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Родионовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Покидовой Е.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме *** рубля *** копеек по кредитному договору № ***, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, что подтверждается уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд полагает возможным считать истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд признает неявку истца неуважительной.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судьей.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Покидовой Е.В. о взыскании суммы без рассмотрения.
Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат ОАО «Первое коллекторское бюро» государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, уплаченную согласно платёжным поручениям № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Б. Масликова