Дело № 2-1686/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2012 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Книга Е.В.,
с участием истца Вяткиной А.В., ее представителя Бардукова Д.С., ответчика Довыдовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной А.В. к индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина А.В. обратилась в суд с иском к ИП Довыдовой О.И., в котором просит взыскать сумму долга *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., пени за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику для реализации свою норковую шубу (*** руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику для реализации принадлежащие ей две норковые шубы (*** руб. и *** руб.), пуховик (*** руб.) и пуховую жилетку(*** руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также составлен договор, по условиям которых ответчик обязалась продать переданный ей товар и рассчитаться с истцом либо вернуть товар истцу в установленный договорами срок. Однако денежных средств в обусловленный договорами срок ответчик не отдала, из переданных на реализацию вещей вернула пуховик и жилетку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала истцу *** руб. и написала расписку, в которой обязалась рассчитаться в течение двух недель, в общей сложности вернула еще *** руб. После чего стала скрываться, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
При рассмотрении дела истец отказалась от исковых требований в части взыскания пени в размере *** руб., о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Барнаула исковые требования Вяткиной А.В. удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Довыдовой О.И. в пользу Вяткиной А.В. взысканы *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, всего *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Вяткиной А.В. отказано.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении ответчик ИП Довыдова О.И. заявила ходатайство об утверждении заключенного между ней и Вяткиной А.В. мирового соглашения, согласно условиям которого:
Довыдова О.И. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Вяткиной А.В. денежную сумму *** руб., включающую в себя возврат денежной суммы *** руб. по договорам реализации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.
Ответчик Вяткина А.В., ее представитель также просили об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия заключенного ИП Довыдовой О.И. и Вяткиной А. мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, чьих-либо прав либо законных интересов не нарушают.
Сторонам разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие повторному обращению в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении судом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в мировом соглашении.
Таким образом, мировое соглашение, заключенное ИП Довыдовой О.И. и Вяткиной А.В. должно быть утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Индивидуальным предпринимателем Довыдовой О.И. и Вяткиной А.В., согласно условиям которого Довыдова О.И. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Вяткиной А.В. денежную сумму *** руб., включающую в себя возврат денежной суммы *** руб. по договорам реализации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В. Емельянова