Дело № 2-2020/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пасмуровой Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя об определении размера удержаний из заработной платы незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Пасмурова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя об определении размера удержаний из заработной платы незаконными, обязании определить размер удержаний из заработной платы 10 %.
В обосновании требований указывает, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об удержании из ее заработной платы 50 %, тогда как ее заработная плата составляет *** рубля в месяц, работает она воспитателем в детском саду, содержит троих несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Пасмуровой Н.В. об отказе от требований.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены в надлежащем порядке. В соответствии со ст.ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от требований производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителю разъяснены и понятны.Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях прекращения производства по делу.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину в сумме *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Пасмуровой Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя об определении размера удержаний из заработной платы незаконными прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Налоговым органам произвести возврат Пасмуровой Н.В. уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей в соответствии с данным определением, согласно квитанции № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***