Дело № 2-77/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 мая 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сектарева А.П. к Горбатовой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка по адресу <адрес> и частью участка общего пользования ул.***, самовольно занятых Горбатовой И.В., обязании Горбатовой И.В. освободить часть земельного участка земель общего пользования со стороны ул. ***, площадью *** кв.м. по длине плановой границы в т.т*** (***), часть земельного участка № *** по <адрес>, площадью *** кв.м. по длине плановой границы в т.т.*** (***) от ограждения, насаждений, имущества Горбатовой И.В., восстановлении плановых границ участка в координатах точек: т.***.
В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, общей площадью *** кв.м., Горбатовой И.В. принадлежит на праве собственности соседний земельный участок по адресу <адрес>. В настоящее время ответчик незаконно пользуются частью принадлежащего ему участка, а также частью проезда общего пользования, ограниченной красной линией. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по гражданскому делу №***, рассмотренному Индустриальным районным судом г.Барнаула. Для устранения данного нарушения необходимо восстановить плановые границы участка в координатах точек: т.***. Незаконным пользованием частью принадлежащего ему участка и участка общего пользования, нарушаются его права владения, пользования и распоряжения собственностью.
Истец уточнил исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, просил устранить препятствия в пользовании в части земельного участка по адресу <адрес>, площадью *** кв.м. по длине плановой границы, обязав Горбатову И.В. перенести забор согласно плановой границе, снести дерево, туалет и душ.
Истец, ответчик и его представитель дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку участники процесса дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сектарева А.П. к Горбатовой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.Н. Тэрри