Дело № 2-1306/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова В.А., Шитиковой М.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом (***), расположенный по адресу <адрес>.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Барнаула.
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Шитикова В.А., Шитиковой М.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом Шитиковой М.Ю. уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чеком № *** от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит возврату.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шитикова В.А., Шитиковой М.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю возвратить Шитиковой М.Ю. государственную пошлину в размере *** рублей по чеку № *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным определением.
Судья: Л.Г. Куличкова