Дело № 2-1945/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пономареву И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пономареву И.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля, расходов по уплате госпошлины в размере *** рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Пономарев И.А. ДД.ММ.ГГГГ с Банком заключил Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа заемщику. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ОАО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно условий Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом *** % годовых, ответчик обязан ежемесячно не позднее 6-го числа каждого месяца осуществлять платежи в размере *** рублей.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет *** рубля.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Пономарев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пономарев И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с установленными в кредитном предложении условиями, оно считается офертой, ответчик согласился, что акцептом оферты является открытие ему Счета Кредитной карты, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в предложении об индивидуальных условиях кредитования будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях указанных в Общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования с даты подписания представленного Банком предложения об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», Соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) Банком предложение (оферта) Клиента, содержащиеся в Общих условиях кредитования и в Кредитном предложении. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении Кредита. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты. Под Кредитным предложением понимается документ, направляемый Клиенту по почте либо курьером (работником Банка), содержащий информацию о предлагаемых Банком Клиенту условиях кредитования (л.д.***).
Банк акцептовал оферту путем выпуска кредитной карты и открытия банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.А. подписал уведомление № *** об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о лимите кредитования *** рублей, уплате процентов за пользование кредитом в размере *** % (л.д.***), затем лимит был увеличен до *** рублей.
По данному договору денежные средства в сумме *** рублей перечислены на открытый ответчику банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, всего по договору было перечислено *** руб. (л.д.***).
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ.
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Пономарева И.А. о предоставлении займа, акцептом - открытие банком счета клиенту, зачислению на него суммы кредита.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между Пономаревым И.А. и ОАО «Альфа-Банк» указаны в Общих Условиях предоставления физическим лицам кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.***). Информация, отраженная в предложении - оферте и в условиях предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из предложения-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях предоставления кредитной карты физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Условиями в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно до окончания Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
Ответчик нарушал данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Соглашением о кредитовании.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пономарева И.А. составила *** рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рубля, начисленные проценты в размере *** рубля и неустойка в размере *** рубля.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку. Суд полагает, что вышеназванные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из общих условий выдачи кредитной карты усматривается штрафной характер неустойки, поэтому суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. В то же время, с учетом периода просрочки и того обстоятельства, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности по договору, а также учитывая сумму просроченных процентов и период неисполнения обязательства, суд полагает возможным согласно положений ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до *** рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Пономарева И.А. суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пономареву И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Пономарева И.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2012 года.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***