Дело № 2-949/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриального районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием представителей истца Сундиковой Г.В., Зеленовой Г.Н.,
ответчика Манзурова А.А.,
представителей ответчиков Ахапкина А.А., Сулипова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» к Манзурову А.А., Ворончихину В.В., Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании подключения самовольным, обязании согласовать подключение, взыскании суммы, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Купеческий двор» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула с иском к Рядинских Л.П. о взыскании за подключение к газопроводу среднего давления суммы в размере *** рублей, штрафа за самовольное подключение в размере *** рублей. В обоснование иска указав, что истец является собственником подземного газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <адрес>. В *** году истец за счет средств акционеров построил и сдал в эксплуатацию подземный газопровод среднего давления от *** по ул. ***, далее по ул. *** до местного проезда по ул. ***. Ответчик Рядинских Л.П. является потребителем природного газа, поданного через газопровод истца. Подключение ответчиком было произведено самовольно без согласия собственника. Соглашение на подключение к газопроводу не подписывалось. Незаконное подключение к газопроводу ущемляет права собственника.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец уточнил исковые требования в качестве соответчиков привлечены ОАО «Алтайгазпром» и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», просил взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, указав, что подключение ответчика Рядинских Л.П. к газопроводу истца произведено ответчиком ОАО «Алтайгазпром», однако истец никому не передавал право на выдачу разрешений на врезку в газопровод.
В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Рядинских Л.П. на Манзурова А.А., поскольку в судебном заседании установлено, что подключение жилого дома по <адрес> произведено прежним собственником Манзуровым А.А.
В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования просили также признать подключение Манзурова А.А. к газопроводу среднего давления от *** по ул. *** далее по ул. *** до местного проезда по ул. *** самовольным, обязать ответчика Манзурова А.А. заключить соглашение на подключение к газопроводу указав, что данные требования являются необходимыми для правильного разрешения требования. Соглашение на подключение к газопроводу имеют все собственники жилых домов, которые к нему подключены и является необходимым условием для эксплуатации газопровода в соответствии с его техническими условиями и возможностями. Незаконность подключения Манзурова к трубе истца увеличивает на него нагрузку и приводит к аварийной ситуации. Указали, что тариф на подключение был рассчитан исходя из затрат на строительство газопровода, его обслуживание и налогов.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от гражданское дело направлено в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Сундикова Г.В. представила заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в полном объеме.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска истца производство по делу прекращается, в связи с чем, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании подключения самовольным, обязании согласовать подключение, взыскании суммы, штрафа подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании подключения самовольным, обязании согласовать подключение, взыскании суммы, штрафа прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова