Дело №2-1585/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием истца Серебрянникова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянникова В.П. к Стешенко И.И. о взыскании долга по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серебрянников В.П. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Стешенко И.И. о взыскании долга по договору комиссии *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, действовавшим от имени ООО «Евро-карс», заключен договор комиссии о продаже, принадлежащего истцу легкового автомобиля ***, *** года выпуска, двигатель номер ***, шасси отсутствует, кузов номер ***, *** цвета. Согласно договору установлена стоимость транспортного средства *** рублей, которая должна выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная сумма не была выплачена, автомобиль не был возвращен. Истец обратился с заявлением в органы внутренних дел о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. В ходе проведения проверки установлено, что от имении ООО «Евро-карс» выступал Жерноклев И.И., который впоследствии сменил фамилию на Стешенко. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении указанного гражданина отказано. ООО «Евро-карс» ликвидировано, на момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ оно фактически не действовало. По окончании срока, установленного договором комиссии - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не известил истца о препятствиях в исполнении договора комиссии, не передавал ему комиссионный автомобиль, уклонился от передачи в его пользу *** рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником автомобиля ***, *** года выпуска, серого цвета, номер двигателя ***, шасси отсутствует, являлся истец, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.***), карточкой учета транспортных средств (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ комиссионный авто-магазин ООО «Евро-карс» и Серебрянников В.П. заключили договор комиссии автотранспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Евро-карс» обязался по поручению Серебрянникова В.П. совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства ***, *** года выпуска, серого цвета, номер двигателя ***, шасси отсутствует, кузов номер *** (л.д.***).
Согласно пункту 1.2 договора комиссии уполномоченным представителем интересов истца является ООО «Евро-карс». Стоимость автотранспортного средства установлена истцом и составляет *** рублей (п. 1.3 договора комиссии).
В силу п. 3.3. договора комиссии комиссионер обязуется выплатить полную сумму комитенту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не отрицал заключение данного договора.
Из определения Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Евро-карс» регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а также внесена запись о снятии данного юридического лица с налогового учета (л.д.***). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.***).
Решение номер 228 от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении общества из реестра опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ Заявлений от общества и других заинтересованных лиц в связи с предстоящим исключением ООО «Евро-карс» из реестра не поступило.
Основным видом деятельности ООО «Евро-карс» являлась торговля автотранспортными средствами, директором данного юридического лица являлся Жерноклев И.И. (л.д.***).
Из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ни денежные средства, ни автомобиль истцу не возвращены.
Согласно материалам проверки, ДД.ММ.ГГГГ Серебрянников В.П. обратился в отдел милиции № 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности парня по имени И., который путем обмана в ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ООО «Евро-карс» договор на реализацию автомобиля ***. Истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
Согласно объяснениям ответчика, данным в ходе проверки, он являлся директором ООО «Евро-карс», которое занималось продажей автомобилей иностранного производства. Решил приобрести автомобиль ***, в связи с чем, заключил с истцом договор комиссии, оценив стоимость автомобиля в *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Истец предъявляет требования к Стешенко И.И. - бывшему директору и учредителю Общества с ограниченной ответственностью «Евро-карс», которое исключено из реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1, 5 ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. Учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.
Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. (ч. 6 ст. 11 Закона).
Истец настаивал на требованиях о взыскании суммы к Стешенко И.И..
Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Евро-карс» Стешенко И.И. не несет ответственности по обязательствам данного общества, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Серебрянникову В.П. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лапина