Дело № 2-1989/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 мая 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при секретаре Головиной Я.В., с участием судебного пристава-исполнителя Погорелова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Билибуха В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Билибуха В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула в виде требования об устранении препятствий в пользовании садовым участком, домиком, сараем, баней, уборной, навесом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество в обеспечение иска Билибуха Н.В. к Билибуха В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального района г. Барнаула возбужденно исполнительное производство № ***.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула вынесено решение по указанному делу.
ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционной инстанцией, вынесено новое решение.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Индустриального районного суда г. Барнаула вынес постановление об изменении места хранения арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула отменены меры по обеспечению иска Билибуха Н.В. к Билибуха В.Н., принятые определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по обеспечению иска Билибуха Н.В. к Билибуха В. Н. о разделе совместно нажитого имущества окончено.
ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула исковые требования Билибуха Н.В. удовлетворены частично, суд обязал Билибуха В.Н. не чинить препятствия в пользовании садовым участком, а также расположенным на нем домом, сараем, баней, уборной, навесом находящегося на земельном участке № *** в квартале № *** в садоводческом товариществе «***», обязал Билибуха В.Н. передать Билибуха Н.В. ключи от входной двери дома, сарая, бани.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***.
ДД.ММ.ГГГГ Билибуха В.Н. представил судебному приставу-исполнителю ключи от садового домика, пояснив, что деревянный сруб бани еще до вынесения решения суда был демонтирован, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об изменении места хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Билибуха В.Н. и судебный пристав-исполнитель прибыли на земельный участок № *** в квартале № *** в садоводческом товариществе «***», где судебный пристав-исполнитель убедился, что на садовом участке находиться только садовый домик, а навес не оборудован дверью, о чем был составлен акт об исполнении решения суда и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ***.
Заявитель указывает, что ввиду указанных обстоятельств действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула в виде требования об устранении препятствий в пользовании садовым участком, домиком, сараем, баней, уборной, навесом в срок до ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула представил отзыв на заявление, в котором указал, что требования заявителя не обоснованны, ввиду чего не подлежат удовлетворению. Также представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым требование судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Погорелова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №*** отменено.
Представитель заявителя, заявитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Билибуха В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Анашкина