Дело № 2-2200/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
С участием истца Пелих Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелих Т.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пелих Т.П. обратилась в суд с иском к КПК «Солнечный» о взыскании денежной суммы по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., процентов на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пелих Т.П. и КПК «Солнечный» заключили договор и дополнительное соглашение к нему о передаче личных сбережений пайщика в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Пелих Т.П. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя КПК «Солнечный» Кондраковой Е.Н. об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представитель ответчика сообщила, что не согласна с суммой основного долга.
Оснований для отложения судебного заседания не имеется, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки представителя в суд, не представлено.
Кроме того, неявка в суд представителя юридического лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку руководитель юридического лица вправе выдать доверенность на участие в суде представителю, количество которых, не ограничено законом.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
КПК «Солнечный» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Деятельность кооператива состоит, в том числе, в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств (Устав).
Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Члену кооператива выдается книжка пайщика, подтверждающая его членство в кооперативе. Член кооператива имеет право, в том числе, вносить добровольные паевые взносы, передавать денежные средства в кредитный кооператив на основании договора займа, договора передачи личных сбережений.
В судебном заседании установлено, что Пелих Т.П. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Пелих Т.П. заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК (далее- договор) сроком на *** месяцев. Согласно указанному договору истец передала свои личные сбережения в размере *** рублей в КПК «Солнечный», а ответчик гарантировал ему доход от использования ее личных сбережений в размере не менее *** % в год (л.д.***) кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передала ответчику дополнительно *** рублей (л.д. ***).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По окончании срока договора, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы и процентов ответчиком исполнены не были.
Согласно книжке пайщика, пояснениям истца, истцу в счет возврата суммы основного долга выплачено ДД.ММ.ГГГГ – сумма *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма *** рублей.
Учитывая частичную выплату основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в размере *** рублей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика в КПК ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение 15 банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора.
Согласно п. 2.1. Договора о передаче личных сбережений пайщика КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 25% в год, если иное не предусмотрено настоящим договором.
Вместе с тем, согласно п. 3.3.2 Договора с момента истечения срока займа до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива.
Согласно пункта 3.3.3 договора – с момента истечения указанного срока договора до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации на период расчета (л.д.***).
Поскольку ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность при отсутствии иного соглашения выплачивать проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая положения п. 3.3.2 договора, требование истца об определении подлежащими выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, при этом размер подлежащей определению процентной ставки определяется с учетом п.3.3.2. договора, решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ на день фактической выплаты сумм в погашение основного долга.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности, исходя из ставки ***% годовых, составляет *** рубля.
Указанный расчет не соответствует условиям договора, выплаченным суммам, в связи с чем, достоверным не является.
С учетом сроков договора, размера выплаченных ответчиком сумм, заявленного истцом периода, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору составляет *** руб. *** коп.
Расчет следующий:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.
*** рублей : ***
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей) остаток долга составляет *** руб.
*** руб. *** коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей) остаток долга составляет *** руб.
*** руб. *** коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей) остаток долга составляет *** руб.
*** руб. *** коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы *** рублей) остаток долга составляет *** руб.
*** руб. *** коп.
Из книжки пайщика Пелих Т.П., оригинал которой истец предоставила в суд, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** рублей ( л.д.***).
С учетом выплаченной ответчиком суммы процентов, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** коп. (*** руб. *** коп. - *** рублей).
В остальной части данного требования отказать в связи с неправильным расчетом истца и с учетом фактически полученных истцом процентов.
Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления в сумме *** рублей. С учетом норм ч. 1 ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей, что подтверждается квитанцией ПКО № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. из расчета *** руб. *** коп. х *** руб./*** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пелих Т.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Пелих Т.П. сумму *** руб. *** коп., из них сумма основного долга *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** коп., расходы на оплату юридических услуг - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп.
В остальной части исковые требования Пелих Т.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.Б. Михайлова