Дело № 2 – 2027/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Бутаевой О.В., с участием представителя истца Мананниковой Г.А. - Траут Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мананниковой Г.А. к ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор субдолевого участия в строительстве жилья, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ ей выдано регистрационное удостоверение на указанную. Договор субдолевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на спорную квартиру, утрачен, в связи с этим, отсутствует возможность иным путем подтвердить свое право.
В судебном заседании представитель истца Траут Е.М. на требованиях настаивала, по доводам изложенном в исковом заявлении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыву ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» данная организация не является правопреемником ОАО «Барнаульский шинный завод», в связи с чем, информацией по спорной квартире не располагают, вопрос оставляют на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Мананников И.Ю., Мананников Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора субдолевого участия в строительстве жилья квартира №*** по <адрес> передана в собственность Мананниковой Г.А., что подтверждается регистрационным удостоверением, дубликатом договора субдолевого участия в строительстве жилья, заключенного с ОАО «Барнаульский шинный завод». На квартиру №*** по <адрес> выдан технический паспорт.
Факт передачи указанной квартиры истцу подтверждается справкой ОАО «Барнаульский шинный завод» о получении Мананниковой Г.А. квартиры №*** по <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги Мананникова Г.А. проживает в спорной квартире, пользуется и владеет ею, несет бремя ее содержания, исполняя обязанности собственника. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении указанной квартиры отсутствуют.
Исходя из представленных в деле документов, суд полагает доказанным принадлежность спорной квартиры на праве собственности Мананниковой Г.А. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие спора о праве на квартиру по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Мананниковой Г.А. право собственности на квартиру №*** по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
***