Дело № 2-2087/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием истца Кислицыной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной Н.Ф. к Микушиной Р.В. о взыскании суммы путем обращении взыскания на имущество должника,
у с т а н о в и л:
Истец Кислицына Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Микушиной Р.В. о взыскании суммы в размере *** рублей *** копеек в связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком решения суда, приняв меры принудительного исполнения – обратить взыскание на имущество должника - *** долю в праве собственности на квартиру по <адрес> путем ареста, изъятия и принудительной реализации.
В обоснование заявления указала, что решениями Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решениями мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки. Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Ответчик до настоящего времени решения суда не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила *** рублей *** копеек. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула был наложен арест по иску истца на сумму *** рублей *** копеек. На сумму *** рублей *** копеек обеспечение не принималось.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет решения суда на протяжении длительного времени, истец обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Кислицына Н.Ф. отказалась от исковых требований к ответчику, о чем представила суду письменное заявление, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.
Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса, в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Кислицыной Н.Ф. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кислицыной Н.Ф. к Микушиной Р.В. о взыскании суммы путем обращения взыскания на имущество должника в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***