Дело № 2-16/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием представителя истца Поповой И.С., ответчиков Идрисова Р.И., Идрисова Н.И., индивидуального предпринимателя Идрисова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Идрисову Р.И., Козий М.А., Идрисову Н.И., индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее ЗАО «Банк Интеза») обратился в суд с иском к ответчикам Идрисову Р.И., ФИО1, Козий М.А., Идрисову Н.И., просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И. имущество – торговый павильон общей площадью *** кв.м., *** г.в., расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и Идрисовым Р.И. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику *** руб. сроком на *** мес. под ***% годовых. В этот же день с ФИО1 и с Козий М.А. были заключены договоры поручительства, в силу которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение обязательств Идрисовым Р.И. по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и Идрисовым Р.И. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику *** руб. сроком на *** мес. под ***% годовых. В этот же день с ФИО1, Идрисовым Н.И. и с Козий М.А. были заключены договоры поручительства, в силу которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств Идрисовым Р.И. по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Идрисовым Р.И. заключены договоры о залоге в счет обеспечения вышеуказанных кредитных договоров, где определен предмет залога - торговый павильон, *** г.в., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ИП Идрисову Р.И. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по обоим кредитным договорам, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности ИП Идрисову Р.И. имущество – торговый павильон общей площадью *** кв.м., *** г.в., расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме *** руб.*** коп.
При рассмотрении дела в качестве ответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле индивидуального предпринимателя Идрисова Р.И., являющегося собственником заложенного имущества.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров *** (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, *** (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В судебном заседании представитель истца Попова И.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Идрисов Р.И., Идрисов Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что в настоящее время готовы оплачивать кредиты ежемесячно согласно графикам платежей, просили уменьшить размер неустойки. ИП Идрисов Р.И. согласился с рыночной стоимостью торгового павильона, определенной экспертом.
Ответчик Козий М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Козий И.А. извещена о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, сообщила, что участвовать в судебных заседаниях не желает, исковой материал получать отказалась (л.д.*** т.***).
При рассмотрении делу установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** т.***).
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Идрисовым Р.И. заключен кредитный договор *** № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик Идрисов Р.И. принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** т.***).
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Идрисова Р.И. по данному кредитному договору перечислено *** руб., что подтверждается мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** т.***).
В соответствии со статьей 5 кредитного договора, в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ***% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены следующие договоры:
- договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Козий М.А., которые в соответствии со ст.ст.361,163 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.1 статьи 1 договора поручительства принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Идрисовым Р.И. его обязательств по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.*** т.***);
- договор о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Идрисовым Р.И., предмет залога - торговый павильон, *** г.в., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И. (л.д.*** т.***).
На основании статьи 3.3. кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была пересмотрена банком с ***% годовых до *** % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком были вручены соответствующие уведомления и новый График возврата кредита и уплаты процентов заемщику, поручителям и залогодателю (л.д.*** т.***). Начисление процентов по повышенной процентной ставке началось с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и Идрисовым Р.И. заключен кредитный договор *** №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик Идрисов Р.И. принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** т.***).
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Идрисова Р.И. по данному кредитному договору перечислено *** руб., что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** т.***).
В соответствии со статьей 5 кредитного договора, в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере ***% от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены следующие договоры:
- договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Идрисовым Н.И., а также договор поручительства №*** с Козий М.А., которые в соответствии с п. 1.1 статьи 1 договора поручительства принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Идрисовым Р.И. его обязательств по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.*** т.***).
- договор о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Идрисовым Р.И., предмет залога - торговый павильон, *** г.в., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И. (л.д.*** т.***).
В соответствии со ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.811, п.2 ст.819 данного кодекса в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат начислению проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользование суммой кредита.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение данных норм закона обязательства по договорам ответчиками не выполнены, неоднократно допускались просрочки платежей, что не оспаривалось сторонами и подтверждено расчетами задолженности, выписками по лицевому счету.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами.
В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору, в соответствии с п.8.2. статьи 8 Общих условий кредитного договора, истец предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, также направил залогодателю – ИП Идрисову Р.И. уведомления о неисполнении обязательств заемщиком и о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, что подтверждается копиями уведомлений и приложениями к ним – выписками движений по ссудному счету (л.д.*** т.***).
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.1 статьи 8 Общих условий кредитного договора - кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в том числе и в случаях: нарушения заемщиком сроков возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (п.8.1.1.), при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по обеспечению исполнения обязательств и обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении исполнения обязательств, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его гарантов и/или поручителей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору (п.8.1.2 договора, л.д. *** т.***).
Ответчиками данные обязанности не исполнялись.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – *** руб. *** коп.
- по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – *** руб., проценты – *** руб. *** коп.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по счету, является достоверным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается при принятии решения.
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке начисленные пени за несвоевременную уплату процентов и кредита в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени, согласно которому по кредитному договору *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет *** руб. *** коп., по кредитному договору *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет *** руб. *** коп.
Ответчики в судебном заседании просили уменьшить размер неустойки.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчиков уже взысканы проценты, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** руб. по каждому кредитному договору.
Всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (сумма основного долга *** руб. *** коп. + неустойка – *** руб.), задолженность по кредитному договору *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. (сумма основного долга *** руб. + проценты *** руб. *** коп. + неустойка – *** руб.).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 1.1. статьи 1 договоров поручительства.
Согласно договорам поручительства, ответчики поручители приняли условия поручения и возврата кредита заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о смерти, выданной *** (л.д.*** т.***).
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 данного кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом направлены запросы нотариусам о предоставлении в адрес суда сведений о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 и сообщении сведений о круге его наследников.
Согласно сообщениям нотариусов установлено, что после умершего Гусейнова Р.С. наследственное дело не заводилось (*** т.***).
Следовательно, надлежащими ответчиками по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются Идрисов Р.И., Козий М.А., по кредитному договору *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются Идрисов Р.И., Козий М.А., Идрисов Н.И.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества указанной в договорах залога.
В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по указанным кредитным договорам заемщиком с индивидуальным предпринимателем Идрисовым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о залоге №*** и № ***, где предметом залога определен торговый павильон, *** г.в., общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.
Согласно расчету ответчики систематически нарушают сроки возврата кредита, уплаты процентов, в связи с этим ответчиками нарушаются обязательства по договору. Период просрочки составляет более трех месяцев.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров о залоге, указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на указанное имущество.
Поэтому, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** руб.
Согласно заключению экспертов Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость торгового павильона *** г.в., общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет *** руб.
В силу п.11 ст.28.2 Федеральнного залога «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В связи с изложенным суд устанавливает начальную продажную стоимость торгового павильона в размере *** руб. (***% от *** руб.), исходя из стоимости указанной в заключении эксперта и как наиболее соответствующей интересам истца и ответчиков. Также суд учитывает, что данная экспертиза проведена по судебному определению, с учетом всех обстоятельств по делу, заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является более верным по указанию рыночной стоимости по сравнению со стоимостью, указанной в договорах залога. Ответчики возражений против начальной продажной стоимости торгового павильона, указанной в заключении эксперта, не представили.
У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ за требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** руб. *** коп. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ за требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях, поскольку законом солидарной обязанности по возмещению судебных расходов не установлено.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено на ***%, следовательно, с Идрисова Р.И. и Козий М.А. необходимо взыскать *** руб. (***), по *** руб.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено на ***%, следовательно, с Идрисова Р.И., Идрисова Н.И. и Козий М.А. необходимо взыскать *** руб. (***), по *** руб.
Кроме того, с каждого из ответчиков необходимо взыскать по *** руб. – госпошлину за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере *** руб., так как данное требование судом удовлетворено.
Таким образом, с Идрисова Р.И, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб., с Козий М.А. - *** руб., с Идрисова Н.И. - *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Идрисова Р.И., Козий М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - *** рублей, неустойка – *** рублей.
Взыскать солидарно с Идрисова Р.И., Козий М.А., Идрисова Н.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - *** рубля, просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка – *** рублей.
Обратить взыскание на торговый павильон, *** г.в., общая площадь *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Идрисову Р.И..
Определить способ реализации торгового павильона в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость торгового павильона в размере *** рублей
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Идрисова Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Взыскать с Козий М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Взыскать с Идрисова Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Гончарова
Именем Российской Федерации