Дело № 2-1254/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Головиной Я.В.,
с участием представителя истцов – Данковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кунгуровой В.В., Тутыниной Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю, администрации г. Барнаула об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к МИФНС России № 14 по Алтайскому краю признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> в размере по *** доле за каждой из истцов.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная сестра ФИО2, которой принадлежала *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации в общую совместную собственность. Наследником первой очереди являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство ФИО2 не принимал. Истцы являются наследниками второй очереди, и они фактически приняли наследство. Родная сестра истцов и ФИО2 – Попова Н.В. и дочь умершего брата ФИО1 – Клюкина Н.В. наследство не принимали.
Истцы в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку они наследуют имущество ввиду отсутствия наследников первой очереди, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алексеевой И.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием к отказу послужил факт регистрации ФИО3 в спорной квартире, на основании чего нотариус пришла к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3 Истцы указывают, что ФИО3 по указанному адресу фактически после смерти ФИО2 не проживал. На основании изложенного истцы полагают, что им принадлежит в порядке наследования спорная квартира – по *** доле каждой.
В ходе судебного разбирательства дела истцы уточнили требования, просили признать ФИО3 не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Истцы, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.
Истцы ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации г. Барнаула представила отзыв на исковое заявление, согласно которому принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо – нотариус БНО Алексеева И.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 по договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. В подтверждение указанного обстоятельства также представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, фамилии не изменены. Указанное обстоятельство подтверждается повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака (л.д. ***).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Чичигин Е.М. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в наследственном имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По сведениям нотариуса БНО Алексеевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 наследственное дело не заведено.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).По сведениям нотариуса БНО Денисовой И.М. к имуществу ФИО3 наследственное дело не заведено, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Тихонов В.И. и Тихонова О.Н. (л.д. ***).
Истцы Кунгурова (до замужества Тихонова) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Тутынина (до замужества Тихонова) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми Тихонова В.И. и Тихоновой О.Н., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и о заключении брака. Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Тихонова В.И. и Тихоновой О.Н., в обоснование чего представлена копия записи акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ и справка отдела загса *** №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Кунгурова В.В. и Тутынина Л.В. являются полнородными сестрами Тихоновой Г.В., а ФИО1 являлся ее полнородным братом.
Из пояснений истцов и свидетеля ФИО5 известно, что у ФИО2 также имеется сестра – третье лицо Попова Н.В., которая проживает в <адрес> и не проявляет интереса к наследственному имуществу. Отсутствие интереса к наследственному имуществу подтверждается также тем, что ни Попова Н.В., ни её опекун Липовцева Л.В. не явились в судебное заседание, возражений по существу исковых требований не представили.
ФИО1, согласно актовой записи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Из пояснений истцов и свидетеля ФИО5 следует, что третье лицо Клюкина Н.В. является дочерью ФИО1, о чем также свидетельствует актовая запись №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания истцов и свидетелей ФИО5, ФИО4, в том числе, пояснивших, что у ФИО3 нет детей и других родных, суд, на основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что наследниками второй очереди являются Кунгурова В.В. и Тутынина Л.В. и Попова Н.В.
Также, в соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону ФИО1, умершего до открытия наследства перешла по праву представления к его дочери – третьему лицу Клюкиной Н.В.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к отказу послужил факт регистрации ФИО3 в спорной квартире, на основании чего нотариус пришла к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3
Действительно, согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в указанной квартире помимо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3
Вместе с тем, из пояснений истцов и свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 случился инсульт, и с того времени она болела. ФИО3 временами проживал в квартире до августа, о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ узнал от ее родственников. Уход за квартирой осуществляли истцы, в том числе и оплачивали коммунальные услуги.
Актом, подписанным жильцами соседних со спорной квартир №№ ***, *** и *** установлено, что ФИО3 не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отсутствия задолженности за коммунальные платежи подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцы и свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что истцы, кроме спорной квартиры, приняли все движимое имущество ФИО2
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 не принял наследство после смерти ФИО2 в виде *** доли в праве собственности спорной квартиры способом, предусмотренным ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом, того, что истцы в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются наследниками второй очереди и предусмотренными ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации способами приняли наследство после смерти ФИО2 в виде спорной квартиры, суд считает требование о признании за истцами по *** доле в праве собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению.
При этом, суд также учитывает, что Попова Н.В., в том числе в лице опекуна, и Клюкина Н.В. в должной степени не проявляют интереса к наследственному имуществу после смерти ФИО2 и не представили суду сведений о принятии наследственного имущества в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунгуровой В.В., Тутыниной Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю, администрации г. Барнаула удовлетворить.
Признать за Кунгуровой В.В. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Тутыниной Л.В. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А. Анашкина
***