№ 2-2058/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Головиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Атрошенко Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Атрошенко Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Петренко А.П. - признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
В обоснование требований заявитель указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Петренко А.П. находится исполнительное производство № *** о взыскании с Атрошенко Н.В. и Кормина С.В. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру №***, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке.
Ранее представителем заявителя Дымовым Э.В. подано заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что при отказе от заявления производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с заявлением не допускается, представителю заявителя Дымову Э.В. разъяснены и понятны, о чем имеется роспись в заявлении.Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса, в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с ч. 4 ст.1 данного кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, поданный в соответствии с оговоренными в нотариально удостоверенной доверенности полномочиями, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Атрошенко Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги прекратить в связи с отказом от заявления.
Возвратить Атрошенко Н.В. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную по квитанции ОСБ № *** от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции ***.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд.
Судья И.А. Анашкина