Дело № 2-2062/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2012 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быльевой З.И. к Администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л:
Истец Быльева З.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период проживания ею были произведены переустройство и перепланировка дома: в кухне демонтирована раковина, демонтирована перегородка с дверным блоком, разделяющая кухню и жилую комнату, в результате образована кухня, где установлена раковина и электроплита. Кроме того, к дому возведены пристрои ***, в результате чего увеличилась площадь дома до *** кв.м. Истец на основании ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации просит сохранить данный жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Быльева З.И. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежаще.
Представитель ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула в суд не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Быльевой З.И. без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче в суд искового заявления Быльевой З.И. оплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Быльевой З.И. к Администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.
Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить ей, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Быльевой З.И. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в части возврата государственной пошлины в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***