Дело № 2-1750/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя истца ООО «Эврикон» Зорькина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» к Андреевой С.А.
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, из них кредит в сумме *** рубля *** копейка, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейка, комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** рублей *** копеек и штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых заявлений по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ ничего не вносила в счет погашения кредита и процентов за пользование.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще – под роспись.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и ответчицей Андреевой С.А. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме *** под ***% годовых сроком на *** месяцев.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере *** рублей путем зачисления денежной суммы кредита на банковский счет заемщика № ***, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора Андреева С.А. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере *** рублей *** копеек.
Из заявления на кредит в ЗАО «***» следует, что Андреева С.А. ознакомлена и при заключении договора обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, подтвердила получение ею на руки Общих условий.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из условий п.п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий в адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном возврате заемных средств с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, предложив уплатить указанную сумму в течение 30 дней с момента предъявления требования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банк направил уведомление о досрочном возврате заемных средств с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, но, как следует из позиций представителя истца, ответчица заемные денежные средства истцу не возвратила. Не отрицала этот факт и ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, размер долга не оспаривала, контррасчет не представила.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и ООО «Эврикон» заключен договор № *** уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Цессионарий оплачивает права требования в порядке, предусмотренным договором. Приложение № 1 к договору содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору: размер долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов и пени.
В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно Приложению № *** к договору уступки прав требования истец принял права требования к Андреевой С.А. в размере *** рублей *** копеек.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности *** рубля *** копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рубля *** копейка, комиссия за ведение ссудного счета – *** рублей *** копеек, штраф, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копеек.
Условия кредитного договора ответчицей не оспаривались.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета *** рублей *** копеек.
Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Поскольку и Банком, и истцом размер штрафа рассчитан исходя из ***% в день от суммы просроченной задолженности, а ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска составляет ***% годовых, суд, учитывая период просрочки и размер штрафа, установленный договором, приходит к выводу, что размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшает размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до *** рублей.
Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 382, 384 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора цессии, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** рубля *** копейки (***).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» задолженность по основному долгу *** рубля *** копейку, проценты за пользование кредитом *** рубля *** копейку, комиссию за ведение ссудного счета в сумме *** рублей *** копеек, штраф за просрочку внесения очередных платежей *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, всего *** рублей *** копейку.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Любимова
***