Дело № 2-191 5/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Книга Е.В.,
с участием представителя истца Демьяненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Канаевой Л.В., Жолудь А.И. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Городской» обратился в Ленинский районный суд города Барнаула с исковым заявлением к Канаевой Л.В., Жолудь А.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме *** рублей *** копейку, в том числе, основного долга – *** рублей, компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек, неустойку – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за пользование займом по ставке ***% годовых на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канаевой Л.В. заключен договор займа №***, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере *** рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечены поручительством Жолудь А.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства. Задолженность по договору займа заемщиком до настоящего времени не погашена.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что заемщик в установленный договором срок не вернул сумму займа, пояснил, что ответчиком было внесено только 2 платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Канаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлением, копию искового заявления получила ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суда не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.
Ответчик Жолудь А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах гражданского дела (л.д.***). Возражений по иску не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно пункту 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Городской», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием КПК «Городской», Кредитный потребительский кооператив «Городской» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации с целью удовлетворения своих финансовых интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Городской» и Канаевой Л.В. заключен договор займа № ***.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Канаевой Л.В., заемщику Канаевой Л.В. выдана сумма в размере *** рублей (л.д.***).
Согласно пункту 1.2, 1.3 договора сумма займа предоставляется займодавцем заемщику сроком на *** дней. Компенсация (проценты) за пользование займом составляет ***% годовых.
В силу п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику Канаевой Л.В. денежные средства в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Канаева Л.В. указанную сумму получила, о чем свидетельствует ее подпись в данном расходном кассовом ордере.
Во исполнение обязательств Канаевой Л.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Городской» и Жолудь А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.***).
Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Канаевой Л.В. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа между заемщиком и займодавцем, в том числе суммой займа - *** рублей, подлежащей возврату согласно графику гашения займа, не позднее 24 числа каждого месяца; сроком возврата кредита – на *** месяцев; размером процентов за пользование суммой займа – ***% годовых.
Согласно п. 5.3 договора поручительства, настоящий договор поручительства считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует в течение всего срока действия договора займа.
Согласно п. 3.1 договора, поручительство прекращается по истечению трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4 ч 2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ и п.4 Устава КПК «Городской» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2.4. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем, в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.
Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере ***% за каждый день просрочки.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2 настоящего договора, сумму займа, то начиная со дня, следующим за днем истечения этого срока, по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере ***% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3. договора займа).
Исходя из графика гашения займа, Канаева Л.В. должна ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать сумму займа, вносить по *** рублей и проценты за пользование займом в установленном сторонами размере (л.д.***).
Канаевой Л.В. возврат займа произведен частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.***).
Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга Канаевой Л.В. по договору займа составляет *** рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копейка.
Так же истец просит взыскать неустойку, согласно представленному расчету составляет ***, но уменьшена истцом в добровольном порядке до *** рублей.
В силу ст.319 ГПК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Материалами дела установлено, что Канаевой Л.В. осуществлен платежДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, истцом произведено распределение денежных средств из расчета: *** рублей в счет компенсации за пользование займом, *** рублей в счет погашения неустойки.
Руководствуясь ст. 319 ГПК Российской Федерации в первую очередь подлежат погашению проценты за пользование займом. На основании изложенного сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей.
Согласно ч.1 ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст.363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору займа и компенсации за пользование займом подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, сумму долга, уменьшение размера неустойки кредитным кооперативом в добровольном порядке до *** рублей, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере *** рублей. Суд не видит оснований для снижения более размера неустойки, учитывая, что данная сумма носит характер штрафной и взыскивается при нарушении ответчиком условий принятого обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке ***% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку иного соглашения между заемщиком и займодавцем не было, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты до дня возврата суммы займа *** рублей, в размере *** % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляя проценты на оставшуюся часть задолженности.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублю *** копеек с каждого.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет *** рублей *** копейка.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Канаевой Л.В., Жолудь А.И. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Канаевой Л.В., Жолудь А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копейку, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере ***% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Взыскать в долевом порядке с Канаевой Л.В., Жолудь А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской»в счёт возмещения судебных расходов по *** рублю *** копеек.
Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11.06.2012.
Судья И.Б.Масликова