Дело № 2-2243/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием ответчиков: Федоровой Н.А., Ветровой С.И., Пономарева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Н.А., Ветровой С.И., Пономареву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Федоровой Н.А. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Федоровой Н.А. выдан кредит на цели личного потребления в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ветровой С.И., Пономаревым И.В. заключены договоры поручительства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, понятны.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровой Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит на «неотложные нужды» в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет (п. 3.2 договора).
Факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика Федоровой Н.А в сумме *** рублей не отрицался ответчиками в судебном заседании
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Федоровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Пономаревым И.В., Ветровой С.И. заключены договоры поручительства (л.д.***).
Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Федоровой Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с суммой кредита - *** рублей, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой -***% годовых, порядком погашения кредита, размерами неустойки и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 1.2. договоров поручительства).
В силу п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщик систематически нарушает сроки платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.***).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.809,810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По кредитному договору в силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно ч. 1 ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст.363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками.
Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек по *** рублей *** копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоровой Н.А., Ветровой С.И., Пономарева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Федоровой Н.А., Ветровой С.И., Пономарева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, по *** рублей *** копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Ю. Лапина