Дело № 2-1886/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием представителя истца Потапова К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Жукову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Жукову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Жуковым П.П. заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей сроком на пять лет под *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере *** рублей перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Жуков П.П. в свою очередь обязался вносить платежи по кредиту не позднее 4-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлено Жуковым П.П. без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Потапов К.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Жуков П.П., его представитель Малюгин С.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца Потапова К.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Жуковым П.П. на основании Согласия на кредит, подписанного сторонами, заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком на *** лет под *** % годовых.
В соответствии с п. 2.9 Правил потребительского кредитования (далее - Правила) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности, опосредующие кредитный договор (п. 1.6 Правил).
Банк выполнил свои обязательства, кредит в размере *** рублей зачислен на счет ответчика Жукова П.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.
С условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждено подписью заемщика в Согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно представленному в суд расчету исковых требований, обязательства по возврату суммы займа ответчик выполняет ненадлежащим образом. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - остаток ссудной задолженности, *** рубля *** копейка - задолженность по плановым процентам, *** рублей – задолженность по пени, *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.2.13 Правил и Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ***%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истцом в добровольном порядке сумма пени снижена на ***%.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере *** рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, внесение ответчиком платежей по кредиту, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей и взыскать ее с ответчика.
С учетом изложенного, с Жукова П.П. подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек.
Довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края, суд не принимает во внимание, поскольку истец обратился с требованиями к гражданину о взыскании кредита, взятого на потребительские нужды (л.д.***), спор не носит экономического характера, иск предъявлен не к индивидуальному предпринимателю.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Жукову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова П.П. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копейку.
В остальной части ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
Именем Российской Федерации