Дело № 2-1981/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России к Колобовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Новоалтайское отделение №7492 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Колобовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Колобовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана международная карта (с лимитом овердрафта *** рублей) и открыт банковский счет. Между Банком и Колобовой Л.И. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Колобова Л.И. была ознакомлена с условиями использования международных карт с разрешенным овердрафтом, о чем расписалась в заявлении.
Согласно п.2.1 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
В силу п. 3.1.10 «Условий использования международных карт сбербанка России ***, *** с разрешенным овердрафтом», держатель карты в безусловном порядке обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка.
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях ***% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету №*** международной банковской карты Сбербанка России *** составляет *** рублей *** копеек, в том числе, *** рублей - сумма основного долга по кредиту; *** рубля сумма процентов; *** рублей - сумма начисленной неустойки.
Просроченная задолженность по карте *** ОАО «Сбербанк России» №*** возникла с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с систематическим нарушением заемщиком, исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику, требование об оплате образовавшейся задолженности по кредитной карте в срок по ДД.ММ.ГГГГ, данное требование было проигнорировано ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Колобова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, извещение направлялось по адресу регистрации на два судебных заседания, конверты возвращена за истечением срока хранения, контактные телефоны ответчика не доступны., тем самым ответчик распорядилась своим правом на получение корреспонденции.
С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что «Сбербанком России» в лице филиала Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Колобовой Л.И. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта Сбербанка России - ***, с лимитом овердрафта по карте в размере *** рублей.
В силу ст.ст.433, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), между Банком и Колобовой Л.И. заключен договор займа, что подтверждается условиями пользования международных карт Сбербанка России, расчетом задолженности.
В соответствии с которыми предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях ***% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечение 30-ти календарных дней с даты отчета начисляется неустойка по счету карты в российских рублях ***% годовых.
С Условиями использования банковских карт, являющимися приложением к заявлению на получение международной карты, ответчик Колобова Л.И. ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере *** руб. в безналичной форме путем выдачи кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, заемщиком обязательства по условиям договора не выполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Ответчик не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом.
Представитель истца представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет *** рублей *** копеек, в том числе, *** рублей - сумма основного долга по кредиту; *** рубля сумма - процентов; *** рублей - сумма начисленной неустойки.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.
Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.
Сумма *** рублей из расчета *** % годовых является неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не усматривает явной несоразмерности исчисленной неустойки в общей сумме *** рублей последствиям нарушения обязательства и поэтому не уменьшает неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в задолженности по кредитной карте с заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, с Колобовой Л.И. подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Колобовой Л.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2012.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***