Дело № 2-2230/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием представителя истца Бубнова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 к Кудрявцеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Славгородское отделение № 179 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.С. о расторжении кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кудрявцевым А.С. заключен договор № ***, по условиям которого Банком выдан потребительский кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых. В нарушение условий договора Заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование заемщиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет *** руб., из них просроченные проценты – *** руб., пеня по процентам – *** руб., пеня за кредит – *** руб., ссудная задолженность – *** руб.
Представитель истца Бубнов С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой с отметкой о получении.
С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № 179 Сбербанка России и Кудрявцевым А.С. заключен кредитный договор № *** (л.д.***), согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора № *** Сбербанка России.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. С графиком платежей заемщик ознакомлен (л.д. ***).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кудрявцевым А.С. (Вкладчик) заключено дополнительное соглашение № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу до погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подано заявление на зачисление кредита в сумме *** рублей на его счет по вкладу, указанный в п. 1.1. кредитного договора (л.д. ***).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Истцом свои обязательства выполнены, сумма кредита в размере *** руб. перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.
Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении договора.
Указанное требование ответчиком не выполнено, какого–либо ответа на указанное требование не представлено.
Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выписками по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспорено.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе:
просроченные проценты – *** руб.,
пеня по процентам – *** руб.,
пеня за кредит – *** руб.,
ссудная задолженность – *** руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.
Суд не усматривает явной несоразмерности исчисленной неустойки в общей сумме *** руб. последствиям нарушения обязательства и поэтому не уменьшает неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет *** руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении требования о расторжении договора суд учитывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение долга и уплату процентов не производит, таким образом, суд считает, что права кредитора на получение денежных средств в уплату суммы основного долга и договорных процентов, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, в значительной степени нарушены.
Требование о расторжении договора направлялось Банком ответчику, ответа на указанное требование не получено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным указанное требование удовлетворить.
В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 к Кудрявцеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 и Кудрявцевым А.С..
Взыскать с Кудрявцева А.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Славгородского отделения № 179 задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе просроченные проценты – *** руб., пени по процентам – *** руб., пени за кредит – *** руб., ссудная задолженность – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***