Дело № 2-2213/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием истцов Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перегудовой С.А., Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, администрации Индустриального района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Перегудова С.А., Чеботаревская Е.В., Бриткина Т.Г. обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру № *** по <адрес> по *** доли за каждой.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Педунова Е.П., Чеботаревская Е.В., Николаева Т.Г. получили в собственность в порядке приватизации указанную квартиру, однако, договор о передачи квартиры в собственность утрачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, единственным наследником после ее смерти является Перегудова С.А
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Индустриального района г. Барнаула, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Шишкина О.А., Управление Росреестра по АК (л.д.***).
В судебном заседании истцы Чеботаревская Е.В., Бриткина Т.Г. на заявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Главного управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Управления Росрееста по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Шишкина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила сообщение круге наследников.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Исходя из смысла ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в состав лиц, участвующих в приватизации независимо от их волеизъявления должны включаться все постоянно проживающие в жилом помещении граждане в целях обеспечения их прав на участие в приватизации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №*** разрешено ФИО1 приватизировать безвозмездно двухкомнатную квартиру №*** по <адрес> (л.д.***). Количество членов семьи – три человека.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального района г.Барнаула и ФИО1, Чеботаревской Е.В., ФИО2 заключен договор о передаче квартиры №*** по <адрес> в собственность, в качестве проживающих указаны: ФИО1, Чеботаревская Е.В., ФИО2 (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № ***, в котором квартира №*** по <адрес> на основании закона РСФСР «О приватизации жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО1, Чеботаревской Е.В., ФИО2 на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдан технический паспорт на квартиру №*** по <адрес>, где собственником указана ФИО1 (л.д.***).
Казанцева С.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Казанцевой С.А. заключен брак, Казанцевой присвоена фамилия Перегудова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.***).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Николаевой Т.Г. заключен брак, Николаевой присвоена фамилия Бриткина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***).В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 у ее дочери Перегудовой С.А. возникло право на наследование, как у наследника первой очереди по закону, супруг ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Шишкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Перегудова С.А. Сведений о наследственном имуществе и других наследниках в наследственном деле нет.
В соответствии с п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение по *** за каждым (за Перегудовой С.А. на *** долю в порядке наследования, за Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г. по *** доли в порядке приватизации).
Доказательств о наличии иного соглашения об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение сторонами не представлено.
В силу ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимого имущества и сделок с ним» от 21.07.1997 основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры, а также вступившие в законную силу судебные акты.
В настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельство о праве собственности на квартиру, в связи с утерей договора о безвозмездной передачи жилья в собственность.
Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцами выбран способ защиты нарушенного права путем признания права.
Судом установлено, что истцы владеют и пользуются на праве собственности указанной квартирой, несут бремя ее содержания, что подтверждается пояснениями истцов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд признает право собственности на квартиру №*** по <адрес> за Перегудовой С.А. на *** долю в порядке наследования, за Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г. по *** доли в порядке приватизации.
Требования, заявленные к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перегудовой С.А., Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, Администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру №*** по <адрес> за Перегудовой С.А., Чеботаревской Е.В., Бриткиной Т.Г. по *** доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Решение принято в окончательной форме 12 июня 2012 года.
Судья: Н.Н. Тэрри
***
***
***