Дело № 2-2203/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием представителя истца Ерёмкина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова В.Г. к Администрации города Барнаула, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №840 о признании права собственности на самовольно возведенное строение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о признании права собственности на нежилое помещение *** в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива №840, расположенного в <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал на то, что администрацией города Барнаула ПГСК №840 предоставлен земельный участок по договору аренды. Разработана техническая документации *** ФИО1, ЗАО «***», по которой получено согласование от ДД.ММ.ГГГГ № ***. По договору долевого участия с ПГСК 840 № *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано нежилое помещение *** в здании *** по <адрес>. Оплата за помещение истцом произведена полностью. Строение по <адрес>, возведено без получения разрешения на строительство, в эксплуатацию не введено.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что помещение *** используется истцом как сауна «***». Строение по <адрес>, возведено без получения разрешения на строительство, в эксплуатацию не введено.
Истец, представители ответчиков и представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что земельный участок по <адрес>, площадью *** га передан по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в том числе ПГСК №840 сроком на *** месяцев для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражных боксов.
Согласно акта приема-передачи ПГСК №840 истцу передал нежилое помещение ***.
В выписке из технического паспорта на нежилое помещение *** в *** подвал и *** этаж указано его назначение –сауны, бассейн, комнаты отдыха, гардероб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ истец является индивидуальным предпринимателем с *** года, имеет вид деятельности по ОКВЭД - 93.04 – физкультурно - оздоровительная деятельность, данная группировка включает: - деятельность с целью улучшения физического состояния и обеспечения комфорта, например деятельность турецких бань, саун и парных бань, соляриев, курортов с минеральными источниками, салонов для снижения веса и похудения, массажных кабинетов, центров физической культуры и т.п.
Из пояснений представителя истца и представленных документов следует, что объект самовольной постройки используется истцом в качестве саун, с устройством бассейна, комнат отдыха, гардероба, что исключает предположение об использовании здания для личных нужд и также свидетельствует о ведении предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Возникшие между сторонами правоотношения связаны с осуществлением истцом экономической деятельности.
Таким образом, суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату в размере *** рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шутова В.Г. к Администрации города Барнаула, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №840 о признании права собственности на самовольно возведенные постройки прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Алтайского края.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шутову В.Г. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***