Дело № 2-1836/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации» к Мезенцеву Е.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о выселении.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве хозяйственного ведения истцу и числится на его балансе. С момента регистрации ответчика в указанной квартире, он в нее не вселялся, своих вещей не перевозил, расходов на содержание квартиры не нес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований понятны, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.Учитывая вышеизложенное, суд, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Управление производственно-технологической комплектации» к Мезенцеву Е.В. о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Лапина