Дело № 2-6/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Прожигиной Н.С.
с участием процессуального истца помощника прокурора Дудко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах ФИО1 и Долгих Ю.Е. к Открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности принять меры к ограждению водоразборного колодца
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд в интересах Долгих А.И., Долгих Ю.Е. к ООО «п.г.т.Октябрьский» с иском о возмещении денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, обязании принять меры к ограждению водоразборного колодца по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов несовершеннолетняя ФИО1, играя около остановки общественного транспорта у магазина «***», расположенного у дома *** по <адрес>, упала в открытый водоразборный колодец, получив гематому и сильный испуг.
Строительство водопроводных сетей в микрорайоне «Октябрьский» осуществляется за счет долевого участия жителей.
Согласно постановлениям Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула № *** от ДД.ММ.ГГГГ и № *** от ДД.ММ.ГГГГ единым заказчиком-застройщиком по строительству коммуникаций и дорог на поселке Октябрьский является ООО «п.г.т. «Октябрьский».
Из объяснений Бера С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является учредителем ООО «п.г.т. «Октябрьский», которое является действующим юридическим лицом. Предприятие имеет действующий расчетный счет № ***. Через этот счет осуществляются поступления и возврат денежных средств за водопользование. Водопроводные сети были построены ООО «п.г.т. «Октябрьский» по договорам долевого участия с жителями микрорайона «Октябрьский». Строительство водопроводных сетей окончено, но в собственность жителей микрорайона водоразборные колодцы не переданы.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю правообладателем земельного участка площадью *** кв.метров по адресу: <адрес> является ОАО «ТрансКредитБанк». Индивидуальное жилищное строительство на данном земельном участке не ведется, водопроводный колодец не подключался, в собственность банка не передавался.
При рассмотрении гражданского дела процессуальный истец уточнил исковые требования, дополнительно предъявив их к ответчику ОАО «ТрансКредитБанк».
Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайПроект» (которое является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «п.г.т. «Октябрьский») о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности принять меры к ограждению водоразборного колодца по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с исключением организации из Единого государственного реестра юридических лиц.
Процессуальный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Долгих Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Измайлов А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «АлтайПроект» (которое является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «п.г.т. «Октябрьский») в суд не явился.
Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело при данной явке.
Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упала в водоразборный колодец, расположенный по адресу: <адрес>, получив телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ на правом бедре, который не причинил вреда здоровью. Факт указанных телесных повреждений подтверждается сведениями в Акте № *** судебного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для определения психотравмирующей ситуации для несовершеннолетней ФИО1
Согласно заключению комиссии экспертов № *** от ДД.ММ.ГГГГ «у ФИО1 вследствие перенесенной психотравмы, вызванной ее падением ДД.ММ.ГГГГ в водозаборный колодец, возникло психическое расстройство невротического регистра с тревожно-фобической симптоматикой, что проявилось в виде нарушений сна, энуреза, тревоги, страха повторного падения в колодец».
Согласно письму Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула № *** от ДД.ММ.ГГГГ строительство водопроводных сетей в микрорайоне «Октябрьский» осуществляется за счет долевого участия жителей (л.д.***).
В соответствии с постановлениями Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула № *** от ДД.ММ.ГГГГ и № *** от ДД.ММ.ГГГГ единым заказчиком-застройщиком по строительству коммуникаций и дорог на поселке Октябрьский является ООО «п.г.т. «Октябрьский» (л.д.***).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответственность по ст. 1064 ГК РФ наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По делу назначалась судебная строительная техническая экспертиза. На разрешение экспертов поставлен ряд вопросов, в том числе вопрос о том находится ли водоразборный колодец в пределах границ земельного участка площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ОАО «ТрансКредитБанк».
Согласно заключения эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (т. *** л.д. *** « исследуемый водозаборный колодец находится за пределами границ земельного участка площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ОАО «ТрансКредитБанк».
Доказательств обратного, суду не представлено.
Суд полагает, ОАО «ТрансКредитБанк» что отсутствует причинная связь между действиями, бездействием ответчика и наступившим результатом в виде морального вреда.
Оснований для применения ст.ст. 1064, 151 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные диспозициями вышеуказанных статей ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах ФИО1 и Долгих Ю.Е. к Открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности принять меры к ограждению водоразборного колодца оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.Б. Михайлова