Дело № 2-2325/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Акимова А.Ю.,
ответчика Чеховских В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Чеховских В.Г.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд города Барнаула, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере *** рублей *** копеек.
Указанное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, находящийся на территории Индустриального района города Барнаула.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Каменский городской суд Алтайского края – по месту его жительства ответчика, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает по <адрес>.
Представитель истца решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, паспорта ответчика и его пояснений следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что ответчик на дату принятия иска к производству был зарегистрирован и фактически проживает по <адрес>, что относится к юрисдикции Каменского городского суда Алтайского края, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Каменский городской суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Чеховских В.Г. о взыскании долга по кредитным договорам в Каменский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Любимова