Дело № 2-1225/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
участием представителя истца ООО «Агентство по возврату долгов» Киреева М.В.,
ответчицы Черепановой Н.С.,
представителя ответчицы Фомкиной Е.А. Щербаковой Н.В.,
представителя ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Кемулария Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Фомкиной Е.А., Черепановой Н.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсельмаш» о взыскании долга,
по встречному иску Фомкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» и Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий договора об уступке прав (требований) и о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки, мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязанности по кредитному договору.
Ответчица Фомкина Е.А. предъявила встречный иск, в котором просила признать недействительными в части условия договора цессии № ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов», и применить последствия недействительности сделки.
Представитель ответчицы Фомкиной Е.А. представила заявление об отказе от заявленных встречных требований.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации; представитель ответчицы наделена полномочиями на отказ от иска; отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – представителю Фомкиной Е.А. разъяснены, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая нормы ст.173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от заявленных встречных требований.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате истицей государственной пошлины на сумму *** рублей.
В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Уплаченная Фомкиной Е.А. государственная пошлина подлежит возврату в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по встречному иску Фомкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» и Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий договора об уступке прав (требований) № ***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов», и применении последствия недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести Фомкиной Е.А. возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.
Председательствующий И. А. Любимова