Дело № 2-1949/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Анашкина И.А.,
при секретаре Головиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крохалевой Е.Б. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Крохалевой Е.Б. о признании незаконным бездействия ИП Крохалевой Е.Б. по устранению следующих нарушений норм и правил пожарной безопасности: лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, не прошло обучение мерам пожарной безопасности; неверное указание номера телефона вызова пожарной охраны по средствам мобильной связи (На бирке указан номер ***); бочки для хранения воды не установлены рядом с пожарным щитом, ящик для песка не укомплектован совковой лопатой; ящик с песком не установлен рядом с пожарным щитом; не укомплектован пожарный щит; не установлены металлические ящики с плотно закрывающимися крышками в искробезопасном исполнении, имеющие соответствующую надпись «Для сбора использованных обтирочных материалов и пропитанного нефтепродуктами песка»; перед въездом на территорию АЗС не вывешена схема организации движения по ее территории; маршруты движения въезжающего и выезжающего транспорта на момент проверки пересекались; не заведен журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей; при въезде на территорию АЗС не установлен щит с инструкцией, регламентирующей меры пожарной безопасности для водителей и пассажиров, который может прочитать каждый въезжающий на территорию АЗС; не выполнены на въезде и выезде с территории АЗС пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС; не обеспечено наполнение резервуаров топливом из АД через трубопровод налива, проложенный подземно и с использованием устройств, препятствующих распространению пламени по линии наполнения резервуара; площадка для АЦ не оборудована: отбортовкой высотой не менее 150 мм и трубопроводом для отвода самотеком проливов в подземный аварийный резервуар при возможной разгерметизации патрубка АЦ; пологими бортами площадки для безопасного въезда и выезда автоцистерны; аварийным резервуаром и сливным трубопроводом, обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ; сливным трубопроводом и лотком (трубопроводом) отвода ливневых стоков обеспеченной запорной арматурой (заглушками, задвижками и т.п); навес операторской выполнен из металлического листа смонтированного на горючие основание (деревянные доски); не исключена прокладка воздушных линий передач на территории АЗС; резервуары для хранения топлива не оборудованы системами контроля их герметичности;.
Возложении обязанности на ИП Крохалеву Е.Б.: - обучить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, мерам пожарной безопасности; верно указать номер телефона вызова пожарной охраны по средствам мобильной связи; установить бочки для хранения воды рядом с пожарным щитом, ящик для песка укомплектовать совковой лопатой; установить ящик с песком рядом с пожарным щитом; укомплектовать пожарный щит; установить металлические ящики с плотно закрывающимися крышками в искробезопасном исполнении, имеющие соответствующую надпись «Для сбора использованных обтирочных материалов и пропитанного нефтепродуктами песка»; вывесить перед въездом на территорию АЗС схему организации движения по ее территории; завести журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей; установить при въезде на территорию АЗС щит с инструкцией, регламентирующей меры пожарной безопасности для водителей и пассажиров, который может прочитать каждый въезжающий на территорию АЗС; выполнить на въезде и выезде с территории АЗС пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС; обеспечить наполнение резервуаров топливом из АЦ через трубопровод налива, проложенный подземно и с использованием устройств, препятствующих распространению пламени по линии наполнения резервуара; оборудовать площадку для АЦ: отбортовкой высотой не менее 150 мм и трубопроводом для отвода самотеком проливов в подземный аварийный резервуар при возможной разгерметизации патрубка АЦ; пологими бортами площадки для безопасного въезда и выезда автоцистерны; аварийным резервуаром и сливным трубопроводом, обеспечивающими слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ; сливным трубопроводом и лотком (трубопроводом) отвода ливневых стоков обеспеченной запорной арматурой (заглушками, задвижками и т.п); исключить выполнение навеса операторской на горючем основании (деревянные доски); исключить прокладку воздушных линий передач на территории АЗС; оборудовать системами контроля их герметичности резервуары для хранения топлива.
Представитель истца и ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крохалевой Е.Б. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Анашкина