Дело № 2-1895/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Скриниченко В.В., с участием представителя ответчика – адвоката Вафиной С.В., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Т.Г. к Рубцову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Рубцова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Рубцову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры №*** по <адрес>, бывший супруг истца Рубцов П.А. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире принадлежащей истцу не проживает.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик Рубцов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с отсутствием сведений о месте проживания ответчика Рубцова П.А. и, поскольку место нахождения ответчика невозможно установить, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов судом назначен адвокат КА «***» Вафина С.В., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с соблюдением требований ст.50, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что Рубцов П.А. является бывшим супругом Рубцовой Т.Г., после прекращения брачных отношений с *** года не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В судебном заседании установлено, что на основания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцова Т.Г. является собственником квартиры №*** по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы собственник квартиры Рубцова Т.Г., ее бывший супруг Рубцов П.А. и сын Рубцов Е.П., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между Рубцовым П.А. и Рубцовой Т.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и могут требовать устранения нарушения прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
В силу закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, то есть воспользовался правом избрать для себя другое место жительства, в связи с чем, не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации прав собственника, предусмотренных ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик Рубцов П.А. в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца – собственника жилого помещения, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе.
В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рубцовой Т.Г. удовлетворить.
Признать Рубцова П.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рубцова П.А. в пользу Рубцовой Т.Г. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова
Именем Российской Федерации