Дело № 2-2232/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием истцов Кононова И.Г., Якимовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова И.Г., Якимовой Л.Г. к администрации Индустриального района г.Барнаула о признания права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кононов И.Г., Якимова Л.Г. обратились в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о признании сделки по приватизации квартиры по адресу <адрес>, заключенной, признании за Кононовым И.Г. права собственности на *** доли на квартиру (*** доля по приватизации, и *** доля по наследству), признании за Якимовой Л.Г. право собственности на *** долю на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кононовым И.Г., ФИО1 и ФИО2 была приватизирована спорная квартира, выдан договор о передаче жилья в собственность и регистрационное удостоверение. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истцы. При обращении к нотариусу было обнаружено, что первый экземпляр договора о передаче жилья в собственность утрачен, восстановить документ каким-либо образом невозможно. Кононову И.Г., ФИО1 и ФИО2 принадлежало по *** доли на квартиру, после смерти родителей осталось подлежал наследованию их доли.
В судебном заседании истцы Кононов И.Г., Якимова Л.Г. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Нотариус Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Барнаульским бюро технической инвентаризации, трехкомнатная квартира, полезной площадью *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м. по адресу <адрес>, на основании Постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № *** зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО1, ФИО2, Кононовым И.Г..
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче жилья в собственность, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым администрация Индустриального района г.Барнаула передала, а ФИО1, ФИО2, Кононов И.Г. получили в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, полезной площадью *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м. по адресу <адрес>.
Экземпляр договора о передаче жилья в собственность утрачен, получить архивную копию не представляется возможным.
Исходя из смысла ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.1992 в состав лиц, участвующих в приватизации независимо от их волеизъявления должны включаться все постоянно проживающие в жилом помещении граждане в целях обеспечения их прав на участие в приватизации.
В соответствии со ст.7 данного закона право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции и осуществляется на основании договора о передаче жилья в собственность.
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Следовательно, ФИО1, ФИО2, Кононову И.Г. принадлежит по *** доли в праве собственности на спорную квартиру. Доказательств о наличии иного соглашения об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение сторонами не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что доли в праве собственности на спорную квартиру могли быть иными нежели ***.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
По сообщению нотариуса Дмитриевой Л.А. имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, заявления о принятии наследственного имущества по завещанию поданы Якимовой Л.Г. и Кононовым И.Г., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе о причитающейся ей доли наследственного имущества. Вышеназванным наследникам завещано все имущество, в том числе и спорная квартира, завещание находится на руках у наследников.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
По сообщению нотариуса Дмитриевой Л.А. имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, заявления о принятии наследственного имущества по завещанию поданы Якимовой Л.Г. и Кононовым И.Г. Вышеназванным наследникам завещано все имущество, в том числе и спорная квартира, завещание находится на руках у наследников.
Исходя из установленных судом обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общей долевой собственностью, следовательно, в настоящее время Кононов И.Г. является собственником *** доли в праве собственности на спорную квартиру, а доли в размере по *** в праве собственности на квартиру, принадлежащие на момент смерти ФИО1 и ФИО2, подлежат включению в наследственную массу.
Истцы Якимова Л.Г. и Кононов И.Г. являются детьми умершим ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении. Из пояснений участников процесса, ответов нотариуса следует, что иных наследников нет.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Кодекса).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).
Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями участников процесса, подтверждается, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО1, ФИО2, приняли наследственное имущество.
Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, ФИО2, не возражают против признания права собственности по *** доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования, суд полагает возможным в данной части удовлетворить исковые требования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова И.Г., Якимовой Л.Г. к администрации Индустриального района г. Барнаула о признания права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кононовым И.Г. право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>.
Признать за Якимовой Л.Г. право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***