Дело № 2-1795/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Емельяновой Е.В.,
при секретаре Книга Е.В.,
с участием истца Копыловой Н.Ю., ее представителя Вальд Т.Л., ответчика Хлыстуновой М.Г., ее представителя Беляева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Н.Ю. к Хлыстуновой М.Г. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Копылова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Хлыстуновой М.Г. о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что доказательством передачи истцом денежных средств ответчику является расписка о получении ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, составленная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная собственноручно ответчиком, взыскиваемая сумма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства истцом в качестве займа ответчику не передавались, расписка оформлена ответчиком в качестве подтверждения наличия ее обязательств оплаты по трем договорам на изготовление мебели, заключенным истцом с ООО «***», директором которого является истец, спорная сумма составляет размер данных обязательств, неисполненных ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам. Подпись ответчика на представленной истцом расписке не оспаривали.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Нормами ст.ст.807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Правоотношения, связанные с заключением договора займа, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятых в долг денежных средств в размере *** руб.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
Истцом в качестве доказательства заключения договора займа и исполнения обязательств по нему представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен подлинник расписки (л.д. ***), согласно которой ответчик получила от истца ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере *** руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца и ее представителя следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа в размере *** руб. в оговоренный срок истцу не вернула, не возвратила до настоящего времени.
Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Таким образом, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае свидетельствует о неисполненном денежном обязательстве ответчика.
Ответчик и ее представитель, оспаривая наличие задолженности перед истцом в указанном размере, ссылались на то, что расписка оформлена ответчиком в подтверждение наличия ее обязательств перед ООО «***» по договорам на приобретение и изготовление мебели, на момент составления расписки ответчиком по договорам оплачено *** руб., сумма оставшейся задолженности составляла *** руб., после чего ответчик производила платежи в счет уплаты указанного долга, в настоящее время общая сумма долга перед ООО «***» составляет *** руб., оплата производилась ответчиком лично и через ООО «***».
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В обоснование возражений по заявленным истцом требованиям ответчиком представлены: договор купли-продажи товара № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» (продавец) в лице Копыловой Н.Ю. и Хлыстуновой М.Г. (покупатель), стоимость товара *** руб., которые покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***); договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» (исполнитель) в лице Копыловой Н.Ю. и Хлыстуновой М.Г. (заказчик) по изготовлению мебели, стоимость изделия *** руб., которые заказчик вносит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***); договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» (исполнитель) в лице Копыловой Н.Ю. и Хлыстуновой М.Г. (заказчик) по изготовлению мебели, стоимость изделия *** руб., предоплата в размере ***% от суммы договора вносится в день подписания договора, оставшиеся ***% - в срок не позднее одного дня до установки изделия (л.д. ***); спецификации к договорам (л.д. ***); акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), квитанции к приходным кассовым ордерам о внесении Хлыстуновой М.Г. в кассу ООО «***» в счет оплаты по указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.. (л.д. ***), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (л.д. ***), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (л.д. ***), договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Хлыстуновой М.Г. (займодавец) и ООО «***» (заемщик) *** руб., акт получения указанной суммы заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, заявление Хлыстуновой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «***» за мебель по указанным выше договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «***»; платежные поручения о перечислении ООО «***» (плательщик) ООО «***» (получатель) денежных средств за комплекты мебели денежных сумм ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (л.д. ***), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (л.д. ***), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (л.д. ***).
Указанные доказательства подтверждают наличие договорных отношений между ООО «***» и Хлыстуновой М.Г. по поставке и изготовлению мебели, однако не опровергают факт передачи истцом как физическим лицом денежных средств ответчику и получение ответчиком указанной суммы в качестве займа.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено.
Ответчик, ссылаясь на то, что не получала от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере *** руб., не указывает о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, доказательств, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств, суду также не представлено.
Оформление и подписание ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении от истца ДД.ММ.ГГГГ в долг суммы в размере *** руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Ссылка представителя ответчика на размер суммы займа, не характерной для заемных обязательств, – *** руб. правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Также суд не принимает во внимание при принятии решения по заявленным Копыловой Н.Ю. требованиям наличие и частичное исполнение ответчиком Хлыстуновой М.Г. обязательств перед ООО «***», размер данных обязательств, как не имеющие отношения к предмету рассматриваемого спора.
Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства, подтверждает то обстоятельство, что эти средства ответчиком получены.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения заемщиком по возврату долга оговорен, ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательством неисполнения обязательства по договору займа является также находящийся у истца подлинник расписки, представленный суду.
Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере *** руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У размер учетной ставки рефинансирования с 26.12.2011 составляет 8 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня), сумма подлежащих взысканию процентов составляет ***.
Представленный расчет проверен судом и принят как правильный, ответчиком представленный расчет не оспорен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма *** руб., из них *** руб. – основной долг, *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копыловой Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Хлыстуновой М.Г. в пользу Копыловой Н.Ю. *** руб., возврат госпошлины *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Емельянова Е.В.
***
***