Дело № 2-2198/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.
при секретаре Трегубовой Е.В.
с участием представителя истца Дмитриенко К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой И.М. к Королёву М.Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Зяблова И.М., действуя через представителя по нотариальной по доверенности Дмитриенко К.Ю., обратилась в суд с иском к Королёву М.Г. о взыскании *** рублей по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Королёвым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму *** рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается письменной распиской. В соответствии с письменной распиской ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнил обязательство по договору займа, денежные средства не возвратил, на предложения о добровольном возврате суммы долга, ответил отказом. В связи с этим, истец Зяблова И.М. просит взыскать с ответчика Королёва М.Г. задолженность по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, которая вручена его матери.
ДД.ММ.ГГГГ по факсимильной связи в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчик исковые требования не оспаривает.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии вышеназванных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение заключенного договора займа истцом представлен оригинал расписки, из содержания которой следует: «Я, Королёв М.Г. … взял в долг *** рублей у Зябловой И.М.. Денежные средства обязуюсь ввернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данную письменную расписку суд оценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по письменной расписке не исполнены, сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Ответчик в судебные заседания не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение им денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, как это предусмотрено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил, наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной денежной суммы, и данную обязанность по возврату денежной суммы ответчик добровольно не исполнил.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зябловой И.М. удовлетворить.
Взыскать с Королёва М.Г. в пользу Зябловой И.М. сумму *** рублей, из них сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Т.Б.Михайлова