Дело № 2-2083/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Анашкиной И.А., при секретаре Головиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунченко Н.П. к Степанову Г.Н., Сорокиной Е.Г., Артемьеву В.Д. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гунченко Н.П. обратилась в суд с иском к Степанову Г.Н., Сорокиной Е.Г., Артемьеву В.Д. о взыскании солидарно суммы на оплату жилья в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.
Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания стороны извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.
Учитывая, что причина неявки истца не признана судом уважительной, истец об отложении судебного разбирательства не просила, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.
Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гунченко Н.П. к Степанову Г.Н., Сорокиной Е.Г., Артемьеву В.Д. о взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Анашкина