Дело № 2-914/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 г. город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе
председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Головиной Я.В.,
с участием представителя истца Вальд Т.Л.,
представителя ответчика ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой» Ланиной Ю.В.,
представителя ответчика ОАО «Барнаулкапстрой» Шумахер М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шампоровой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкокосхимстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шампорова Н.Н. обратилась с иском о защите прав потребителя к МУП «Барнаулкапстрой», ООО «Концерн Алтайкоксхимстрой», указав, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МУП «Барнаулкапстрой» г. Барнаула ей была предоставлена квартира № *** в жилом доме № *** по <адрес>. Указанный дом возведен ответчиком на основании договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МУП «Барнаулкапстрой» и ООО «Объединение Алтайкоксохимстрой». Во время проживания в квартире были выявлены недостатки жилого помещения из-за некачественного выполнения строительных работ, а именно ненадлежащие качество ограждающих конструкций – стен и пола, которое выражается в том, что температура пола в квартире не превышает +10 градусов при температуре воздуха в квартире +21 градус, что не соответствует требованиям СНиП 23-02-2033 «Тепловая защита зданий», в соответствии с которыми допускается перепад между температурой воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающих конструкций перекрытий над проездами, подвалами и подпольями жилых 2 градуса.
С учётом выявленных недостатков истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры в размере *** рублей, а также просит взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере *** рублей.
В ходе судебного разбирательства дела после проведения судебной строительно-технической экспертизы истец через своего представителя, действующего на основании полной нотариальной доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Концерн Алтайкоксхимстрой» сумму, необходимую для устранения выявленных в квартире недостатков, в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда оставила в прежнем размере – *** рублей, просила возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Шампорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.
При рассмотрении дела представителями сторон было достигнуто мировое соглашение. Представители сторон обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
- ответчик ООО «Концерн Алтайкоксхимстрой» в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает истцу *** рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ при строительстве квартиры № *** в доме № *** по <адрес>, и судебных расходов;
- истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе от требований к ОАО «Барнаулкапстрой».
Заявление об утверждении мирового соглашения, в котором изложены его условия, подписанное представителями сторон, наделенными специальными полномочиями, приобщено к материалам дела.
Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу в этом случае прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шампоровой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкокосхимстрой» о защите прав потребителя, в соответствии с которым:
- Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксхимстрой» в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Шампоровой Н.Н. *** рублей в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ при строительстве квартиры № *** в доме № *** по <адрес>, и судебных расходов;
- Шампорова Н.Н. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе от требований к ОАО «Барнаулкапстрой».
Производство по делу по иску Шампоровой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкокосхимстрой» о защите прав потребителя прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина