О взыскании задолженности по договору поставки. Вступило в законную силу.



Дело № 2-2059/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.

при секретаре Головиной Я.В., с участием представителя истца Руссковой О.В.,

ответчика Рау В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплотехника» к Рау В.Ф. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газтеплотехника» обратилось в суд с иском к Рау В.Ф. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере *** рубля *** копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, согласно которому Рау В.Ф. был поставлен товар на *** рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом и ответчиком, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности, которая исполнена не была.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, указав, что взаимные обязательства сторон возникли по разовому документу – товарной накладной о получении товара ответчиком на сумму *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек.

На основании сведений Управления федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю и данных паспорта ответчика в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, без регистрации, сведений о том, на каком основании он проживает в данном жилом помещении (по договору найма, как собственник, на иных основаниях) ответчик не представил.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Данный спор в силу положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения для юридического лица) ответчика.

Иск подан в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика – <адрес>, однако в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, то есть в пределах административных границ Железнодорожного района г.Барнаула.

Местом жительства гражданина в соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 указанного Закона предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплотехника» к Рау В.Ф. о взыскании суммы передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья                                И.А.Анашкина