Дело № 2-2148/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием представителя истца Араловой Т.В.,
ответчиков Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Толмачевой У.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банком обязательства по кредитному договору выполнены полностью путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. В счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор поручительства с Шпикат Ю.А., согласно которому заемщик и поручитель несут обязательства солидарно. Толмачева У.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рубля *** копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, *** рублей – штраф за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита. На предложение банка о досрочном погашении кредита ответчики никаких действий не предпринимают, задолженность не погашают.
В судебном заседании представитель истца Аралова Т.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Толмачева У.В., Шпикат Ю.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, начисленных процентов, а также процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ признали, о чем представили письменные заявления. Не согласились с размером процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафом. Просили их снизить, в виду несоразмерности заявленным требованиям.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в заявлениях.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Толмачевой У.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых и сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № *** и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов и иных платежей производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет *** рублей *** копеек.
В силу п. 2.2.1. договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Шпикат Ю.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Толмачевой У.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и последняя. Ответственность заемщик и поручитель несут солидарно (п.п. 1.2. договора поручительства).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3.2.4. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные платежи в случае неисполнения обязательства, предусмотренных договором, ухудшения финансового положения заемщика, утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Толмачевой У.В. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не произведены в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным письменным расчетом и не оспаривается ответчиками в судебном заседании.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам почтой направлены требования о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 15 дней с момента получения требования. Требования до настоящего времени ответчиками не выполнены.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.
Пункт 5.5. кредитного договора устанавливает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере *** рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки – основной долг, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рубля *** копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, *** рублей – штраф за нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.
Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд полагает, что заявленные истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек и штрафа за нарушение установленных сроков возврата кредита или уплаты процентов в размере *** рублей являются слишком высокой мерой ответственности заемщика перед кредитором в виде штрафных санкций за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Принимая во внимание размер суммы кредита, длительность неисполнения ответчиками обязательств по его погашению, суд соглашается с мнением ответчиков о необходимости уменьшения размера штрафных санкций и приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами и штраф несоразмерны нарушенным обязательствам, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера неустоек до *** рублей.
Кроме того с ответчиков пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 1.3 кредитного договора.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере из расчета ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Толмачевой У.В., Шпикат Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждой.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (Открытое Акционерное Общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Г. Куличкова
Именем Российской Федерации