Дело № 2-2289/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Ивченко А.Н., с участием истца Долгополовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Е.М. к Долгополову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Долгополова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Долгополову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. На регистрационном учете данном в жилом помещении состоит Долгополов О.А. – бывший супруг, который членом её семьи в настоящее время не является и в спорном жилом помещении не проживает.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что с ответчиком состояла в брачных отношениях, имеется общий ребенок. Ответчика зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, поскольку проживали совместно, на данный период времени с ответчиком не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик оказывается, поясняя, что прописаться ему негде.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, дополнительно ответчик извещен телефонограммой. Указал, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с отсутствием денежных средств.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.***). Право собственности приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.***).
На основании выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, малолетняя дочь сторон.
Согласно акту о непроживании от Долгополов О.А. не проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
С учётом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что истец является единоличным собственником жилого помещения, на которое не распространяется законный режим имущества супругов.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, каких-либо соглашений относительно данного жилого помещения не заключалось, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, то есть воспользовался правом избрать для себя другое место жительства, между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации прав собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ.
В связи с чем прекращение права пользования ответчиком жилым помещением напрямую зависит от воли собственника, который в соответствии со ст.ст.11, 31 ЖК РФ предъявил иск о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, который подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгополовой Е.М. к Долгополову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Долгополова О.А. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** корпус *** по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
В окончательной форме решение принято 27 июня 2012 года.
Судья И.Б.Масликова