Дело № 2- 2246/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июня 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Горемыкину Д.А., Горемыкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам Горемыкину Д.А., Горемыкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Горемыкиным Д.А. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала заключен кредитный договор №*** на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора, выдан кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №*** процентная ставка изменена на ***% годовых, срок возврата кредита увеличен на *** месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства и договор поручительства с Горемыкиной И.В., согласно которому заемщик и поручитель несут обязательства солидарно. Обязательства по погашению кредита ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ***, *** г.в., идентификационный номер (VIN) ***, двигатель №***, шасси (рама) № отсутствует, кузов № ***.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Горемыкину Д.А., Горемыкиной И.В. передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, по месту регистрации ответчика Горемыкиной И.В..
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Горемыкин Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении материалов искового заявления и судебных повесток.
Ответчик Горемыкина И.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес регистрации судебные почтовые отправления с материалами искового заявления и судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», в отсутствие ответчиков Горемыкина Д.А., Горемыкиной И.В..
Возвращение судебных почтовых отправлений направленных в адрес регистрации ответчика Горемыкиной И.В. с отметкой «истек срок хранения» суд оценивает как надлежащее извещение ответчика Горемыкиной И.В. о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст.ст. 810, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горемыкиным Д.А. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под ***% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно 26 числа погашать кредит в сумме не менее *** рублей *** копеек (п.1.7 кредитного договора).
Согласно п. 1.12 кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ***% от суммы предоставленного кредита ежемесячно до момента полного погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Горемыкина Д.А. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №***.
Согласно п.4.1, п. 4.2 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения обязанности заемщика.
В соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Горемыкина И.В. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Горемыкиным Д.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответственность заемщик и поручитель несут солидарно (п.п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
ДД.ММ.ГГГГ между Горемыкиным Д.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключено дополнительное соглашение №***, согласно которому банк произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору с оплатой комиссии в размере *** % от суммы задолженности, но не более *** рублей, установлен новый график платежей, увеличен срок возврата кредита на *** месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, увеличилась процентная ставка до ***% годовых. Остальные условия кредитного договора остались неизменными. Настоящее соглашение подписано представителем банка и заемщиком Горемыкиным Д.А.
На дату заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что задолженность заёмщика перед банком составляет - по основному долгу *** рубль *** копеек, в том числе просроченная задолженность *** рублей *** копейки, по процентам, начисленным за пользованием кредитом *** рублей *** копеек, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов *** рубля *** копейки, по уплате комиссии за ведение ссудного счёта *** рубля *** копеек, в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счёта *** рублей *** копеек, по уплате иных комиссий, предусмотренных кредитным договором *** рублей *** копеек.
Указанным дополнительным соглашением предусмотрено, что заёмщик на дату заключения настоящего соглашения уплатит банку комиссию за осуществление реструктуризации в размере *** процентов от суммы задолженности заёмщика, указанной в п.1 настоящего соглашения, но не более *** рублей, в том числе НДС, осуществит полное погашение задолженности по уплате прочих комиссий, предусмотренных кредитным договором, в размере *** рублей *** копеек, осуществит полное погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, осуществит погашение задолженности по основному долгу *** рубля *** копеек.
Предусмотренные дополнительным соглашением № 1, к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ условия ответчиком Горемыкиным Д.А. исполнены. После реструктуризации долга сумма основного долга составила *** рублей *** копеек, процентная ставка увеличилась до *** % годовых, срок возврате кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился на *** календарных месяца.
В исковом заявлении, приложенных к ним документах отсутствуют данные того, что указанная в исковом заявлении задолженность ответчика Горемыкина Д.А. по кредитному договору образовалась еще до подписания им и банком дополнительного соглашения к кредитному договору. Доказательств этого, истцом суду не представлено.
Исходя из этого, суд считает, что задолженность ответчика Горемыкина Д.А. по кредитному договору образовалась после подписания им и банком дополнительного соглашения к кредитному договору.
В связи с тем, что дополнительным соглашением изменены условия кредитного договора, что повлекло увеличение ответственности для поручателя, с поручителем дополнительное соглашение не заключалось и не согласовывалось, поручительство по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Горемыкиной И.В. и ОАО АКБ «Росбанк» считается прекратившим свое действие.
Исходя из этого, суд считает, что исковые требования истца ОАО АКБ «Росбанк», предъявляемые к ответчику Горемыкиной И.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из обязанностей, в том числе в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссии.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Горемыкиным Д.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рубля *** копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета *** рублей *** копеек.
Поскольку дополнительным соглашение к договору предусмотрены проценты в размере *** % годовых, то соответственно на ответчике Горемыкине Д.А. лежит обязанность уплаты данных процентов от суммы невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга (*** рублей *** копеек), с учетом фактического исполнения.
Ответчик Горемыкин Д.А. в судебные заседания не явился, своих возражений, в том числе по задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, не представил.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала удовлетворить в части.
Взыскать с Горемыкина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору №*** от рмере *** рублей *** копейки, а так же проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга *** рублей *** копеек за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Горемыкина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2012 года.
Верно. Судья В.А. Шевченко