Дело № 2-2443/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Демченко И.А.,
при секретаре Шашовой Т.А.,
с участием представителя истца – Поповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бабичеву А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Бабичеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – *** рублей, пени за просрочку процентов – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», которое впоследствии было переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк», и Бабичевым А.Б. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере *** рублей сроком на *** лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. В связи с систематическим нарушением заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова И.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, пояснив, что не оспаривает факта заключения кредитного договора с истцом, наличия задолженности по договору. Планирует погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Бабичевым А.Б. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере *** рублей сроком на *** лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых (л.д. ***).
В настоящее время ОАО «Русь-Банк» переименован в ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается, имеющимися в материалах дела документами (уставом, свидетельствами).
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 данного кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере ***% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банку процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, комиссию. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет *** рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ***% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.п.1.2,3.2, 4.1, 4.5, 4.6, 4.7, 6.2, 6.3 кредитного договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк предоставил ответчику Бабичеву А.Б. кредит в размере *** рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается копией расходного кассового ордера № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика № *** (л.д. ***).
В соответствии с п.5.3.3. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней, а также при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленной выписке по лицевому счету, Бабичевым А.Б. неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств ответчику во исполнение требований п.5.3.3 кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере *** рублей, из которых: сумма основного долга -*** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга, признается достоверным и принимается при разрешении заявленных требований.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, что заемщик допускал просрочки платежей весь период действия кредитного договора.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.
Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Истец также просит взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита – *** рублей, пени за просрочку процентов – *** рублей.
В соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до *** руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей, в том числе основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка за нарушение обязательств – *** рублей.
В соответствии со ст.ст.98,101,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бабичеву А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бабичева А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе основной долг – *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, неустойка за нарушение обязательств – *** рублей.
Взыскать с Бабичева А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья И.А. Демченко
***
***
***