Дело № 2-2487/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Головиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шадриной Татьяне Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шадриной Т.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей, проценты – *** рублей, *** рублей - неустойка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шадриной Т.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение указанного соглашения истцом ответчику перечислено *** рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем начислена неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще судебной повесткой и телефонограммой. Ответчик об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая, что ответчик заблаговременно и в надлежащем порядке извещена о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика об открытии текущего потребительского счета является открытие текущего потребительского счета банком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в котором указана сумма кредита – *** рублей, срок кредита – *** месяцев, процентная ставка – ***% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – *** рублей, который также указан в графике платежей.
В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, соглашение о потребительском кредите считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего кредитного счета является открытие банком клиенту текущего кредитного счета.
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика на получение персонального кредита, акцептом – открытие текущего кредитного счета и перечисления ответчику денежных средств в сумме *** рублей.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между ответчиком и ОАО «Альфа-Банк», указаны в Общих условия кредитования. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из заявления-оферты ответчика следует, что она ознакомлена с Общими условиями кредитования, и уведомлением о предоставлении персонального кредита, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно Общим условиям предоставления кредита и уведомлению о предоставлении персонального кредита, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере *** рублей; за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере ***% годовых.
Ответчик нарушала данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей, проценты – *** рублей, *** рублей - неустойка.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по счету, является достоверным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из вышеизложенного, и конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в частности, периода просрочки, размера невозвращенного займа, суд полагает, что неустойка в размере *** рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению, так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, ее размер не должен существенно уступать размеру срочных процентов по договору, поскольку в противном случае заемщик не будет заинтересован в надлежащем исполнении обязательств в установленный срок.
Таким образом, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шадриной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шадриной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере *** рублей, в том числе *** рублей - сумма основного долга, *** рублей– проценты за пользование кредитом, *** рублей – неустойку, а также взыскать *** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию *** рублей *** копейки.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение *** дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Анашкина