Дело № 2-2478/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2012 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И. А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием истца Ваулина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Ваулина А.Ф. к Бобиной М.В.
о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчице с иском о взыскании денежной суммы в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами *** рубль *** копейки, расходов за выдачу справки о ставке рефинансирования в размере *** рублей и судебных расходов на оплату госпошлины в размере *** рублей *** копейки, мотивируя требования тем, что в мае *** года ответчица взяла у него *** *** рублей для приобретения ему транспортного средства, однако, до настоящего времени не исполнила обязательства по покупке автомобиля и деньги не вернула.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в мае *** года передал ответчице *** рублей для приобретения для себя автомобиля, но машину она ему не купила, деньги не вернула; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывал с момента передачи ответчице денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки и искового материала ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице Бобиной М.В. *** рублей для их передачи супругу ответчицы на приобретение для истца автомобиля, что подтверждено пояснениями истца, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела и возражениями ответчицы на иск.
Передача денежных средств оформлена долговой распиской, подлинник которой находится в материалах дела.
Ответчица факт получения денежных средств не оспорила.
Суд не может расценить данную расписку в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку правоотношения, связанные с займом, между сторонами не возникли, денежные средства были переданы ответчице не в собственность в качестве заемных средств, а для исполнения ее супругом поручения истца по приобретению транспортного средства.
Как следует из пояснений истца и постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, автомобиль для истца не был приобретен и денежные средства ответчица не возвратила.
Так как никакой договор между истицей и ответчиком не заключался, следовательно, в действиях ответчицы имеет место неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку правовые основания для удержания денежных средств истца у ответчицы отсутствуют, ответчица наличие размера задолженности по основному долгу не оспорила, следовательно, *** рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копейки, представив соответствующий расчет.
В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд находит применение к ответчице данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку она в течение длительного времени не возвращает истцу денежные средства, удерживая их без правовых оснований.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неправильным, поскольку денежные средства ответчице истцом переданы ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, с размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***).
Учитывая, что ответчица размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, на несоразмерность не ссылалась, а так же с учетом длительного периода, в течение которого ответчица неправомерно удерживает денежные средства истца, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации, полагая, что размер процентов соразмерен наступившим для истца последствиям, в связи с чем взыскивает проценты в сумме *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За получение справки о ставке рефинансирования истец понес расходы в размере *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчицы в пользу истца в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей *** копейка ((***).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ваулина А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Бобиной М.В. в пользу Ваулина А.Ф. в счет возврата денежных средств *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, судебные издержки *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейку, всего *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в *** краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2012 года.