Дело № 2-2217/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Мезенцевой С.С.,
с участием ответчика Скорых Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Скорых Л.В., Скорых Г.С., Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЛесСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «Сириус» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Банк) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** рубля *** копейка, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: деревообрабатывающий продольно-фрезерный станок *** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол письменный,*** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол, *** года выпуска стоимостью *** рублей, шкаф, *** года выпуска стоимостью *** рублей, товары в обороте, строительные, отделочные материалы, пиломатериал в ассортименте стоимостью *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скорых Л.В. заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых с условием о погашении кредита и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей и Тарифами Банка. Кредит в сумме *** рублей предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «АлтайЛесСервис», договором о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Скорых Г.С., договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Скорых Л.В., договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Производственно-Коммерческое предприятие «Сириус», договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «АлтайЛесСервис».
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Скорых Г.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель ответчика ООО «Производственно-Коммерческое предприятие «Сириус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик и представитель ответчика ООО «АлтайЛесСервис» Скорых Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, процентов в размере *** рублей *** копейки, обращения взыскания на заложенное имущество признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил снизить размер неустойки (платы за просрочку внесения очередных платежей).
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в заявлениях.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Скорых Л.В. заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, сроком на *** месяцев.
Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.7 кредитного договора).
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
Кредит предоставлен ответчику путем единоразового зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него производится в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Скорых Л.В., договором о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «АлтайЛесСервис», договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Скорых Г.С., договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Производственно-Коммерческое предприятие «Сириус», договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «АлтайЛесСервис».
В соответствии с п.1 договора о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог следующее имущество: деревообрабатывающий продольно-фрезерный станок *** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол письменный,*** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол, *** года выпуска стоимостью *** рублей, шкаф, *** года выпуска стоимостью *** рублей.
Согласно п.1 договора о залоге № *** от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог товары в обороте, строительные, отделочные материалы, пиломатериал в ассортименте стоимостью *** рублей.
Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере *** рублей в порядке и сроки, согласно кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых в порядке и сроки, предусмотренный кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитного договора, в том числе, уплату банку издержек по получению исполнения.
Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.2 договора поручительства №***, п.2 договора поручительства №***, п.2 договора поручительства №*** поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение Скорых Л.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и последний. Ответственность заемщик и поручители несут солидарно (п.2 Условий договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства).
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления кредитов кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору(досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика.
Согласно выписке из расчетного счета принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не производятся, в связи с чем, возникла задолженность в размере *** рублей 32 копеек, которая до настоящего времени Скорых Л.В. не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** рубля *** копейка, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей *** копеек.
Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.
Гражданское законодательство предусматривает штраф (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Тарифами по кредитам для малого и среднего бизнеса предусмотрена неустойка в размере ***%.(л.д.***).
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере *** рублей *** копеек является слишком высокой мерой ответственности заемщика перед кредитором в виде штрафных санкций за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Принимая во внимание размер суммы кредита, длительность неисполнения ответчиком обязательств по его погашению, суд соглашается с мнением ответчика о необходимости уменьшения размера штрафных санкций и приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, имеются основания для ее уменьшения до *** рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек, из которых: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** рубля *** копейка, плата за пропуск платежей (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество: деревообрабатывающий продольно-фрезерный станок *** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол письменный,*** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол, *** года выпуска стоимостью *** рублей, шкаф, *** года выпуска стоимостью *** рублей, товары в обороте, строительные, отделочные материалы, пиломатериал в ассортименте стоимостью *** рублей также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, по *** рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Скорых Л.В., Скорых Г.С., Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЛесСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «Сириус» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Скорых Л.В., Скорых Г.С., Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛесСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «Сириус» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: деревообрабатывающий продольно-фрезерный станок *** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол письменный, *** года выпуска, стоимостью *** рублей, стол, *** года выпуска, стоимостью *** рублей, шкаф, *** года выпуска стоимостью *** рублей, товары в обороте: строительные, отделочные материалы, пиломатериал в ассортименте стоимостью *** рублей путем продажи с публичных торгов.
Взыскать со Скорых Л.В., Скорых Г.С., Общества с ограниченной ответственностью «АлтайЛесСервис», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческое Предприятие «Сириус» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере *** рублей *** копеек, по *** рублей *** копейки с каждого.
В остальной части Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***
***
***
Именем Российской Федерации
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***