Дело № 2-2476/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2012 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Созиновой Н.В.,
с участием представителя истца Мартынова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Барнаула» к Новикову Д.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Барнаула» (далее - КГКУ Центр занятости населения г.Барнаула») обратилось в суд с иском к Новикову Д.А. о взыскании суммы в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковым Д.А. заключен договор содействия самозанятости безработных граждан, согласно которому ответчик обязался организовать трудоустройство безработных граждан путем создания дополнительных рабочих мест, а истец обязался предоставить ответчику субсидию в размере *** рублей за счет бюджетных средств. Истец свои обязательства выполнил, перечислив *** рублей ответчику. Новиков Д.А. в свою очередь не предоставил документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, реальную занятость безработных граждан, нарушил сроки отчетности.
Представитель истца Мартынов О.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом является содействие самозанятости безработных граждан посредством предоставления субсидии за счет бюджетных средств, на организацию предпринимательской деятельности и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
Предпринимательская деятельность в рамках договора должна быть организована в соответствии с бизнес-планом (п.1.3 договора).
Пунктом 3.3.8 договора предусмотрено, что гражданин обязуется осуществить расходование перечисленной Центром субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом и представить в Центр соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации документы, подтверждающие расходы и доходы, книги учета доходов и расходов, кассовые книги, банковские документы, подтверждающие движение денежных средств на расчетных счетах, и другие соответствующие требованиям закона документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое расходование средств субсидии до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Новиков Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, статус – действующий.
Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу по иску КГКУ «Центр занятости населения г. Барнаула» к Новикову Д.А. прекратить, поскольку имеет место спор, связанный с предпринимательской деятельностью, исковое заявление подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Барнаула» к Новикову Д.А. в связи с неподведомственностью.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***