Дело № 2-2553/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Созиновой Н.В.
с участием представителя истца Болотовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франкарди Г.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Франкарди Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» (далее -КПК «Солнечный») о взыскании вложенных личных сбережений и процентов в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Солнечный» на сумму *** рублей сроком на *** месяцев и доходом от использования денежных средств – не менее ***% в год. В рамках заключенного договора истец увеличил сумму личных сбережений, внеся ДД.ММ.ГГГГ в кассу кооператива *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, но до настоящего времени требования не удовлетворены со ссылкой о наложении ареста на счета кооператива.
Представитель истца Болотова Т.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Франкарди Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представитель ответчика КПК «Солнечный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Франкарди Г.Ф. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Франкарди Г.Ф. заключен договор № *** о передаче личных сбережений пайщика в КПК, согласно которому Франкарди Г.Ф. передал в кассу ответчика *** рублей на срок *** месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.***).
В соответствии с п.1.2 договора пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив личные сбережения.
Согласно п. 2.1 данного договора кооператив гарантировал Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее *** % в год.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Нормами ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, внес в кассу КПК «Солнечный» сумму в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.***).
Согласно п. 3.3.1. пайщик вправе увеличивать сумму личных сбережений, переданных в пользование по настоящему договору.
В связи с чем истец увеличил сумму личных сбережений, внеся в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Всего истцом в кассу кооператива внесено *** рублей. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1.2 кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, в течении пятнадцати банковских дней с момента по истечения срока, указанного в п.1.1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец Франкарди Г.Ф. направил ответчику требование о возврате причитающейся суммы, на котором представитель ответчика указал, что возврат личных сбережений не возможен из-за ареста счета (л.д.***).
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы вклада и процентов согласно договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата Пайщику дохода от использования личных сбережений в размере не менее *** % в год.
Истец представил расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, который ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере *** рублей:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере *** рублей (*** ***%/***).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере *** рублей (***%/***).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере *** рублей (***%/***).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма *** рублей*** руб. (сумма сбережений) + *** рублей (сумма процентов).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Всего с ответчика с пользу истца подлежат взысканию *** рублей *** копеек = *** рублей (сумма основного долга)+*** рублей (проценты) + *** рублей *** копеек (госпошлина).
Руководствуясь ст.ст.192-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Франкарди Г.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Франкарди Г.Ф. задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
Решение принято в окончательной форме 05 июля 2012 года
Верно, судья: